不把台灣原住民當人看的匪類,他,馬的,只有他把原住民當人看的時候,原住民才是人,不然就是動物了。這種高高在上,充滿統治心態的言論,根本就是匪類殖民獨裁者!
*
12月8日「溪洲部落自救會」向馬英九陳情,馬英九對於拒絕拆遷的民眾說了一段名言:「我把你當人看,把你當市民看,要好好把你教育,要好好提供機會給你。」.....
..........
這段談話完全符合馬英九過去在議會質詢一貫風格。
例如在改建圓環等傳統市場時,攤商說這種玻璃帷幕太布爾喬雅不適合熱炒質疑設計不符需要,但馬團隊堅持說「我是要給你們光明的未來,你們想的只是過去」
導致圓環花了數億元,毀掉傳統記憶,
馬英九在2003年11月14日答覆交通問題時也說:「如果連穿Hang Ten的人也開車去東區,停車位就不夠了、
還有歧視意味十足的社子這九年來都是三等居民…...
這些談話都充份顯示出這個階級意識濃厚、保守主義信徒、父權、霸權、漢族優越心態十足的馬英九。
這段談話原本張貼在原住民電視台網站的《原住民新聞雜誌》第840期,但經玉山台轉載後,很神奇的是,原民台突然偷偷移除這段內容。
□ 資料來源: 簡余晏部落格
2005年,政府以社區營造的名目,補助花蓮太巴塱社區,與建一座聚會所(社區活動中心)。結果,不知何程序請來的建築師(或工程顧問公司?),設計了一座拷貝西班牙建築大師高第(Antoni Gaudí i Cornet,1852-1926)特色的聚會所。
這個設計者簡直是禽獸不如,不把太巴塱阿美族原住民當人看。
這種事情,如果出現在100年前日本時代,出現在50年前蔣幫國民黨時代,雖不能原諒,但也是理所當然,因為這兩個植民政權,有著自身的優越感,不把其他種族當做正常人。
但是,這個例子,卻活生生地在2006年的台灣出現,不但不能原諒,還要嚴厲譴責!
我想這位設計者,如果被邀請設計動物園大象的家,好歹還會玩一玩大象鼻子造型;如果設計一座狗屋,還會畫一下可愛的狗圖像。可是這廝設計阿美族的聚會所,卻完全不考慮阿美族原住民工藝美學,住居傳統,自以為上帝,賜給他們一座洋人大師的建築,我看阿美族原住民在這位建築師心中,可能還不如動物園的大象,或者他家的寵物狗;阿美族人根本不是人。
有部份太巴塱阿美族人,在建造的過程中,很快就發現這座莫名其妙的建築,與他們傳統文化毫不相干,曾向設計單位及主管單位反應,但聚會所的進度還是繼續下去。設計單位與主管單位,似乎不認為這是嚴重歧視。最後,阿美族人,只好在新的聚會所頂樓,自力搭建了一座阿美族傳統木屋,意思意思一下。
什麼是新時代的阿美族聚會所?答案不會只有一個,也不一定就是要抄阿美族傳統住屋,設計者可以有另類的想法,可以用新材料來表現阿美族人的美學。
可是,拷貝一個100年前與阿美族毫無關係的建築師高第的建築物,卻是最卑鄙、齷齪、無恥、下流的作法。
1990年代,台灣的憲法總算進入文明階段,將「原住民」正名,原住民可以保有傳統姓名;2000年以來,又有多個原住民族獲得官方承認,連我也開始追尋我平埔族的根。台灣終於在形式上,接受了世界各民族一律平等的普世價值。
結果,有這麼一位建築設計者,自認為上帝,不知向阿美族原住民學習,他賞賜一座見鬼的聚會所,給原本具有豐富原住民工藝文化的阿美族,族群暴力莫此為甚。
*
無獨有偶,中國國民黨提名競選台灣地區領導人的馬英九先生,竟然對著呼喊他「馬總統」的溪洲部落台灣原住民陳情者,講出了「……我把你當人看,我把你當市民看,要好好的把你教育,要好好提供機會給你,原住民的心態,要從那個地方調整起…… 來到這個地方,就要照這個地方的遊戲規則來玩……」這話的意思大概是,只有他把原住民當人看的時候,原住民才是人,不然就是動物了。這種高高在上,充滿統治心態的言論,根本就是匪類殖民獨裁者!
這種中國匪類,萬一當上台灣地區領導人,不知要置我這種台灣平埔原住民子孫於何地。這種匪類的大腦裡,應該還是蔣幫國民黨洗腦的那些垃圾,他大概以為我們平埔後代,都是100%從中國移民的漢人。
相關閱讀:
馬小九:馬英九把原住民當”人”看!?
馬英九語錄 原住民必讀
原民台搞什麼鬼 ◎魚夫
限會員,要發表迴響,請先登入
- 2樓. 委任律師說明2008/02/19 01:37中選會應發文給謝長廷要求他說明:
中選會應發文給謝長廷要求他說明:
1,謝長廷的殺台灣人的中國黨-中國國民黨黨員是否失效?是否代表的是中國國民黨競選中華民國總統?
2,謝長廷出賣台灣投降祖國的中國台胞證是否失效?是否為他所主張一中憲法,一國兩市的原因?
3,謝長廷當中國國民黨走狗-調查局抓耙仔身分是否失效?是否已向他所出賣的同志-因此被國民黨殺害或抓去關的同志道歉?
- 1樓. tcang2008/01/10 01:20我要對國民黨人說:「我把你們當人看,當台灣人看,要好好把你們教育,神聖的公投應該實踐,不義的黨產應該放棄!」
棄神聖公投 護不義黨產
林洽2008/01/07
國民黨宣示:「神聖的公投已被民進黨綁架,用來亂大選…,為了不讓『公投毀大選』… 呼籲選民拒領公投票。」
國民黨的宣示根據的是一個很奇怪的邏輯與心態。假如親愛的人被綁架或侵害,該做的是去救她、保護她,而不是遺棄她。假如神聖的、珍惜的理念被綁架,該做的是盡量實現它、實踐它,而不是放棄它。
公投與其他選舉一起辦,其他國家多是這樣。其理論基礎,除了有利投票祕密,講學術一點是「成本分攤造成外溢效果」;說得通俗一點,就是水幫魚、魚幫水。
選民出門投票必須付出時間成本,是民主政治的自然侷限。這種成本,不是寥寥幾億或幾千萬的選務成本。台灣選民每次選舉的時間成本,可以台灣國民所得推算。台灣人民每個工作天可以生產四八八億元,每小時可生產六十億元。選民出門投票的成本,不管是用一天計算或用一小時估算,都是天文數字。
選民出門投票必須犧牲工作或取消休閒活動;所以,替選民節省時間有利提高投票意願、表達意見。因此,合併各項選舉投票、節省選民時間與促進民主的理念是一致的。公投與立委選舉一起辦對兩者是互利、相得益彰的。
假如國民黨認為公投是神聖、值得實踐的,那就應該贊成節省選民時間、保護投票秘密的方法。只有反對民意充分表達的黨才會有「一種投票綁架另一種投票」的憂慮;只有用錢動員選民選舉立委的黨,才會在對價關係之下要其選民放棄公投;只有候選人品質與公投內涵產生明顯矛盾的黨,才會說出別人「公投綁大選」的話。
國民黨嘴巴說公投神聖,實際卻拒絕公投,等於露了兩條「馬」腿。第一、假如國民黨產來源光明磊落,或有益台灣民主政治,它儘可出面辯論說服台灣人民,對「討黨產」投不同意票。
不此之圖,國民黨卻以拒絕公投替代對黨產的辯護,等於是默認黨產的不義,真可說是「因犯罪而拒絕上帝」,惡上加惡。第二、國民黨放棄公投,自然也犧牲其主張的「反貪腐」公投。為了維護貪腐的黨產,證明其「反貪腐」也是假的。
套個馬英九先生非常著名的句型,我要對國民黨人說:「我把你們當人看,當台灣人看,要好好把你們教育,神聖的公投應該實踐,不義的黨產應該放棄!」
(作者為留美經濟學博士,獨立評論者)





