針對衛署修法每包香菸一百元的草案，個人認為最好一包漲到500元，好嚇死那些老菸槍（呵~我也是!），順便也可促進”私梟產業”的發展，大家一起來走私~~全民拚經濟！啊~~福氣啦！

報載為有效降低吸菸率，衛生署已將「菸害防制法」修正草案送行政院，取消菸捐每次調漲幅度以菸價10％的上限，並在最短時間內將菸捐由現行10元調為45元，藉此讓國內目前偏低的菸價倍增為百元上下，以價制量。

我在26歲時才加入吸菸者的行列，但在擔任立委助理時，卻相當贊成「菸害防制法」的制定，也認為確實有必要降低吸菸人口；只是對於這次衛生署提出的「菸害防制法」修正草案，卻無法認同與漠視，個人淺見概述如下。

一、以台灣菸酒的GENTLE香菸來計算，每條（10包）市售450元，免稅商店售330元，價差120元，一箱（50條）的價差為6000元，算不上是暴利，所以現在較沒人走私。如果菸捐從現行的10元調成45元，則每箱的價差高達23500，那只能說……不走私香菸的私梟是白痴!（暴利，再加上即使走私香菸被抓到也不會拖去槍斃！哈！）

二、台灣現有吸菸人口以中低收入者居多，調高菸捐確實可嚇退大多數中低收入者，但這樣的作為合乎情理嗎？有錢人可以買動輒數千元、數萬元的菸品（如雪茄）來招待客戶或襯托身分，所以不在乎漲價與否。可是對中低收入者來說，卻因消費不起「高價菸品」而剝奪了他們「吸菸」的自由與權益；再說如果這些人因找不到廉價的「舒壓」管道，而長期累積無形壓力，那是否會產生新一波的社會問題呢？

三、台灣近年來的經濟景氣每況愈下，值此政府債台高築的時刻調高菸稅、菸捐，難道不怕人民質疑政府巧立名目、變相加稅嗎？再說這些加徵的稅金，真的是用在社會福利、公益上嗎？還是進了少數單位、人員的口袋呢？

四、人人都知「酒駕」的嚴重性，所以交通違規罰則才會一再修正，提高刑責及罰鍰金額，不見有人出來罵政府「壓霸」，更不見警政署或衛生署站出來制定「酒害防制法」或贊成調高「酒稅」以降低飲酒率；為何就單挑香菸來開刀呢？何況在「菸害防制法」的規範之下，吸菸者對社會的「危害」極為有限，政府又憑什麼用調高菸價的手段來懲罰他（她）們呢？

五、如果菸品對國民健康、社會形象真的有極為嚴重的影響，那何不將菸品也列為毒品加以管制或禁止製造販售呢？