教育部打算花120億全台興建游泳池推廣游泳，「要讓全國學生都學會
游泳」，就因總統馬英九這麼一句話，教育部從上到下，真的難得一
見高效率，快速擬定政策、方案，還打算先從偏遠離島、山地學校開
始，用其中30億元優先補助離島、山地學校建游泳池。
乍聞此事，小的我心頭可是被嚇了一大跳，怎麼政黨二次輪替，勞民傷財的事馬政府做的不比前「扁」朝少，行政官員盡做些沒大頭腦的事。為什麼，官僚體系還是習慣閉門造車，老把自己關在冷氣房裡作決策？
推廣游泳是好事，該支持，但教育部長請帶頭想想，在全台各地廣建游泳池，台灣的孩子就會游泳了嗎？
圖中是我蘭嶼友人的兩歲兒子，人家都還不會走路，就已天天在海裡玩水囉
印象裡，離島不就四面環海，幾次到綠島、蘭嶼、澎湖等離島旅遊的
經驗，海邊、漁港就見離島的孩子跳水、嬉戲，人人不都把大海當澡
盆？再走進人煙罕至的山地部落，台東許多山區部落的孩子不也是把
部落前的山澗、溪壑、淵潭當泳池嗎？
友人的小娃娃泡在海水裡，笑得多開心
即將於3月1日就任的蘭嶼鄉長當選人，台東縣議員江多利聽到教育部
計畫優先補助離島及偏遠山地鄉建游泳池，當下反應是「太平洋沒有
蓋，我們隨時隨地都可以下水，蘭嶼小朋友5歲就會游泳，蘭嶼不要
游泳池」。
對於教育部推廣游泳的用心，江多利很肯定，但他說：「中央要給我
3百萬元建游泳池，很好，但想到事後的設備維護、水電費用及救生
員、場地管理員等人事費，一年少說也要兩、三百萬元，蘭嶼鄉公所
哪裡承擔的起，教育部不如把這筆錢用作提升離島、偏遠學校數學、英語教學品質，還比較有意義」。
江多利說，蘭嶼四周都是海，就如前總統陳水扁說的：「太平洋沒有蓋，部落就在海邊，太平洋就是我們的游泳池，我們隨時隨地都可下水，想戲水、洗澡，縱身一跳就行，島上所有的孩子 5歲就會游泳，實在不需要在蘭嶼建游泳池。」
台東一位不願具名的山地國小校長不以為然表示，山區小朋友經常在
部落前的溪流戲水、游泳，小朋友水性好的不得了，水性差、體能爛
的，反而是都市裡的孩子比較多吧，教育部官員不該老是「台北看天
下，關在冷氣房裡作決策。」
看，友人的小娃娃兩歲不到就下海，跟著爸爸、姊姊玩得多開心，教育部官員還真要在蘭嶼建游泳池？別傻了，哎，爾俸爾祿、民脂民膏。
11樓. 就事論事2010/02/10 05:38why not？
照文章所言，
是不是山澗、溪壑、淵潭和海邊是「天然游泳池」，
有天然泳池就夠了？
記者難道自己都不看新聞嗎？
「天然泳池」意外的新聞一籮筐﹕
http://www.dajiyuan.com/b5/9/7/19/n2594857.htm
http://www.ttcpb.gov.tw/_bulletin/detail_bulletin.php?id=114
游泳池的功能除了給民眾提供一個安全的游泳環境，
還可以提供游泳教學，
這是海邊、溪水邊所無法進行的活動。
我倒不覺得官員是關在冷氣房做決策，
我覺得記者您應該有更周全的思慮。
10樓. 俏狗狗2010/02/10 03:52學游泳是自己的事情
學什麼都是自己的事情．國家其實沒有必要提供什麼．．．真的．自由經濟國家體制最重要的是家長自己有決定權自己的孩子要怎麼養．不是國家來決定．所以，有游泳課，沒有好的學習態度．
像美國．幾乎人人都會游泳．很少人不會的．如果家貧，政府甚至還有補助貧童學游泳．為什麼？因為游泳和數學不同．不會數學又不會死．雖然河裏淹死會水人，但是也淹更多不會水的人．
美國的高中學校也有提供游泳課，但是當然不能和自己花錢的課相比．可是很少家長抱怨學校’教’的差．因為大家都知道，知識和學問和技能都是要花錢買來的．政府能夠做的就是在制度下提供普及的教育．如果要精品，那麼富人當然得付出更多的錢來買品質．
我們今天如果拿精品來要求一個負債的政府來買單是不負責任的想法．但是，政府必須提供普及教育的機會．建游泳池只不過是為了孩子政府所應該去做的一件事而已．台灣的孩子，還有更多的道德教育父母完全沒有在意花精神時間的．那些，政府怎麼能管？是父母自己應該做的．別因為個人的印象把普及孩子學習的態度毀壞掉．
- 9樓. a049452010/02/10 02:14沒錯!
個人感覺,教育部這個計畫好像在迎合最高領導人!
我來說一下台北的例子好了,我小孩的學校建有游泳池,
學校從二年級開始就安排游泳課,
照理講學生應該在學校按步就班的教導下容易的學會游泳!
但是事實卻非如此,由於學校專業游泳師資欠缺,加上老師不積極的教學態度,
而游泳課的安排也斷斷續續,並無法長期密集式的教導,
所以小孩兩年過後泳技還是奇差無比,講難聽一點就是不會游,
一問之下才知道班上大部份同學的泳技也是如此,
到頭來要學精游泳還是得在暑假期間自己花錢去泳訓班學,
這樣有意義嗎?
體育項目並不只有游泳一項,許多學校有自己的體育發展方向,有些與學校傳統結合
有些與地方民俗結合,多元發展體育不是很好嗎?
投下大筆經費去蓋游泳池,安排游泳課,
到頭來排擠到其他體育項目教學的安排及經費,
這個政府的政策真的讓人覺得莫名其妙!
謝謝支持 台東新聞 於 2010/02/10 02:29回覆 
8樓. 路人Juno2010/02/10 02:09如果地方無力負擔，在那個地方就別蓋
我在 http://blog.udn.com/tsaiusa/3746249 已經發表過部分看法。
蓋游泳池沒有問題，但是要先確定地方有計畫負責後續維護保養工作。 如果地方無力負擔，在那個地方就別蓋。
另外教育部有注意到各地對游泳池的需要。 我在看教育部甚麼時候會看到偏僻地方學校對自來水或至少更高品質用水的需要。
同意 台東新聞 於 2010/02/10 02:28回覆-
7樓. Aladdin2010/02/10 02:05媒體只會用二分法來煽動
媒體都是這樣
見縫插針來批評
自己都邏輯才是漏洞百出
媒體都是這樣，光看標題是充滿偏見 台東新聞 於 2010/02/10 02:27回覆 -
6樓. 俏狗狗2010/02/10 01:06沒有游泳池不重要，重要的是一肚子鳥氣無處出
有游泳池，不見得真的能夠讓全台灣每一個靈魂有不被淹死或保證強身的希望．但是，沒有游泳池，保證讓那些不能一年四季在溪水裏游泳健身的人學不會游泳．台灣四面環海沒錯，可是能夠安全的讓孩子學會游泳是個學問．一個真的能在海裏游泳的人應該會告訴你對啟蒙的孩子而言，海是他們的葬生之地，非福氣．海浪，浪流潮起潮落都是人無法掌握的．游泳池之所以需要維修費，是因為那些能夠替代無法掌握天候的代價．何樂不為？
我們談個人的享受時，很少人願意折價．但是，提到好像對自己無利但是對別人甚至下一代有益之事時，人們開始恐慌．就像ＥＣＦＡ，即使先發了別人再發自己的事都不能受到大眾的祝福．
這個年代，該做的事情真的除了健游泳池外還有非常非常多的事情．人民必須有學養察覺現在不做，以後的孩子就像很多的父母一樣是個無法自救救人的旱鴨子．空有環海的島嶼沒有用．我們必須從硬體開始做起．有了游泳池真的不能保證大家都變成金牌泳將，但是沒有就真的１００％的不可能了．不是嗎？
感謝留言
哎呀，該怎麼說呢
我的重點在強調，政府施政應該因地制宜
在游泳池學會是相對安全（有人就死在游泳池裡，不是嗎）
政府官員不能因為馬總統一句話
急就章的編一筆預算，想在全台各地建游泳池就交差了事
我要問，全台每一鄉鎮都有一座游泳池
就保證全台兩千三百萬人都能學會游泳 台東新聞 於 2010/02/10 01:16回覆 -
5樓. 官官相護2010/02/10 00:29天馬行空
提升數學?英文?別傻了好不好?
使用原住民補助款(強壓拐騙)拜託他們來課輔,結果是來睡覺,
不給他睡會怒目相向干擾上課耶!
再不然就被後叫罵批評,
自由參加呢?寥寥無幾參加。
我所看到的計畫立意都很美,實際都是一些學者天馬行空的實驗,
勞師動眾,搞得很複雜,花了很多錢(總是用錢吸引校長加入計畫),
完成後都有很好的結論(還沒執行就可以知道的,但是會以評鑑做一些數據表示他們是有根據的,是很負責的)
(學者也合法的賺到該有的,這才是抬面下真正的意義)。
你說的是偏遠教育工作者的痛
我有同感，曾有教師朋友滿腔熱血
想把孩子帶上來，但真的，家庭作業派多了
學生的爸媽、祖父母隔天就到學校指著老師鼻子大罵
教師找麻煩？唉....ps：文中提升蘭嶼英文教學是鄉長的意見
台東新聞 於 2010/02/10 00:37回覆 
4樓. 蘇信2010/02/10 00:26那沒有游泳池就會游泳？
那沒有游泳池就會游泳？台東鄉下很多孩子，就在家門前的溪裡或海邊學會游泳
台東新聞 於 2010/02/10 00:38回覆-
3樓. 不是空白2010/02/10 00:06那錢應該要怎麼用？
那錢應該要怎麼用？
錢要花在刀口上，台灣過去二、三十年來
很多公共建設都是為了消化預算，或為了選票
大把大把的錢就這樣被浪費掉
台灣有多少硬體建設，幾千萬幾億的花掉，蓋好就變成蚊子館
我在猜從各村里活動中心到體育場館、機場（屏東），可能有上萬件吧
如果那位大德有興趣，可以好好調查統計
你問我怎麼花，我的看法未必妥適
但台東有好幾個學校游泳池蓋好
事後，一年的水電費、濾水設備維護費、教練人事費動輒上百萬
學校養不起，最後游泳池被拿來堆放報廢的課桌椅
不信嗎，就舉台東市區的卑南國中為例，有空你可以去看看
台東新聞 於 2010/02/10 00:47回覆 -
2樓. wawa2010/02/09 23:51有用大腦阿
不用游泳池也能運動阿感謝仗義直言 台東新聞 於 2010/02/10 01:08回覆
