珍珠貼了篇『圓仔湯+烏龍茶』的新文，我以為是她思念家鄉味的文章，正想一同品嚐，沒想到是批評這回百傑競賽的事。她是 歐校長的粉絲，比賽期間頗為歐校長出力，也算抬轎人士之一。百傑決賽前 30名單出籠，歐校長綜合、美食、親子三類全晉級，大家都很高興。隔天主辦單位發現電腦程式有錯（在其他平台理該當選的格主提出質疑後），重新計算，歐校長美食類名次掉出 30名外，只剩兩項進前 30，但 UDN入前 30的總人數反而增加一位。

珍珠批評主辦單位烏龍的部份，或可接受；但說有人搓湯圓，這樣的懷疑或指控，太不合情理！UDN參賽格主因為比賽分數多靠臉書的運用，若不採取一些團體作戰策略，很難勝出。大家可以就團體戰這點，具體批評，這是意見自由；但若模糊以搓湯圓這樣違法、惡質的字眼，說某人被犧牲，實在離譜！

我在她格子回應：

『搓湯圓一詞最常用在選舉和標工程。有力人士為減少競爭，確保自己的利益，以威脅利誘方式（通常給小咖一些好處），讓他人退出賽局。

歐校長是否被人威脅利誘，故意拉低自己分數，好退出百傑決賽？搓湯圓絕對違法，珍珠有此疑問，理應得到當事人說明。』

我期待珍珠的回覆，她卻一刪了事。

我覺得自己沒惡言謾罵，也沒無理取鬧，遭此待遇，很是納悶。事後她在文章增加後記，要求『不要對任何人胡亂開槍射炮』，是說我嗎？也許是指 James，因為他如下的回應也被刪：

『珍 珠，不要這樣，對大家對校長都很傷。我們都喜歡校長的格子，不過現實是校長參加了三項，每一項都是排前段，所以大家都在幫校長。可是推薦票就這麼多，要大 家每一項都投校長也有難處。我連自己都沒投，投給校長了。我們大部分的人都只參賽一項，入圍一項，其他全部放棄。校長參加了最多的三項，大家都很緊張，校 長地位崇高，沒人敢出來說實話這個可能的難處，現在有入圍兩項，總算鬆口氣，大家真的很拼犧牲自己幫校長了。現在落得被您這樣講得如此不堪，非要三項不 可，沒有全壘打就是舞弊，真的太傷人，真是不值。唉，您也見過這麼多世面，怎麼對人如此無法體諒，非要犧牲其他人的唯一一個機會來成全校長的個人全壘大您 才滿意嗎？痛心痛心痛心。』

珍珠的文章，點閱人數動輒破千，很是影響UDN的讀者想法。如今她提出『搓湯圓說』，裡面一些言論，如：

『我猜很多參賽格主沒有想到自己是被搓的湯圓，也不會願意成為被搓湯圓的標的』

『搓湯圓好嗎？見仁見智。對於優秀的部落格，捲入搓湯圓，光彩多少受到影響。對於沒有勝算的參賽格主，願意讓搓湯圓手來決定自己的勝負嗎？』

不明內情的人，讀到這樣的文字，當真要覺得 UDN可怖、可笑，一個小比賽搞得像黑道圍事。對名次在前的格主們也太不公平，好像以非法才取得佳績。除了電老大和筱倩試著解釋說明，回應的格主大多『和湯圓』，說說芝麻還是紅豆口味好吃，沒要認真評論，但也有人說，會吃牢飯之類的話。請大家認真讀珍珠的回覆，並思量其中是非邏輯。

最後要罵電老大。當初他只是不爽電小二不給他下午茶，用類似阿Q『我是你老子』的心理戰略，讓自己平衡一點，故取名『電老大』。我說『應該叫電掌櫃，才對應電小二啊！』。他說從電視電影的印象，掌櫃都是唯唯諾諾的老叩叩，他可不要那種角色。但他在百傑競賽的角色，還真的是遞茶勸和，要大家別衝動的老頭子，哪是什麼亮拳頭的老大。

他去回應珍珠這篇文，解釋說明情況，卻被回一些（只是節錄，全文請見珍珠回應第2頁）

『電老大，要打架、吵架，我絕對打不贏你。。。』

『你真的很愛鬥耶，你要當電老大，我們都給你當了。。。』

從電老大的回應中，我看不出來他有絲毫想打架吵架的意思，他哪裡又愛鬥了，但最後一帖，他卻又是抱歉，又是請見諒的，標準 PTT會員的通病，一聽女聲，就想跪地求饒，弄得好像做賊心虛，理虧者是他。有人警告我，發生車禍時，別一下車就忙著 sorry，屆時若談不攏打官司，對方可能拿這當呈堂證據，證明錯在你。電老大的道歉，我亦做如是觀，斯文多禮，有時倒讓真相模糊了。

Amy  

後記：

歐校長，向您請罪！
其實這事，我老婆為啥要發文澄清？
若是為了我被珍珠欺負...我不在乎。
公道自在人心，犯不著打筆仗。
但是身為校長粉絲，為了維護校長聲譽，也為了維護 UDN 參賽格友尊嚴，只得跳出澄清！
老婆因毫無正當理由被珍珠刪回應，頗為不悅。一聽，濫好人James 回應也被推出午門斬首。

箭就發了！^^

格友 陸荃回應：

我很贊成盡量息事寧人，大事化小。但這件事我覺得it's about justice 而非意氣爭吵或攻訐。

珍珠的刪去回應與一般情況不同，當一人主動發文質疑時，她有“義務”讓她質疑之事的相關人等發表他們的不同意見(Amy 與東村的回應完全在發言的守則內)，在此情況下刪去回應是offensive to justice & speech freedom. 在精神上與大陸對網路言論的管制沒有不同。

珍珠底下十幾篇的回應企圖轉移注意力，將事件拉到人身攻訐層次，變成彷彿是雙方之間的意氣爭吵。This is furthter assult on justice。

一個國家的人民必須不斷維護他們社會的自由與正義，一社群亦如此。過去有許多的發文揭發某人惡行等等，我從未插過嘴。但這次不同，this is about defending UDN 社群的justice & principle： 當一個人主動公開發文質疑時，她有義務也讓相關之人發表不同的意見。

我希望有更多格友能花時間研讀此事件，瞭解並非所有衝突都是無謂的意氣之爭。 試想哪天有人發文公開質疑你的行為，又刪去你回應不讓你發表意見時。你會瞭解，有些時候應該息事寧人維持和氣，但有些時候應該平心靜氣、以尊重但明白的方式說出： This is unacceptable behavior!