Contents ...
udn網路城邦
到底需不需要吃維他命補充劑?頂尖醫學期刊教授說話了
2025/11/03 10:51
瀏覽37
迴響0
推薦0
引用0

到底需不需要吃維他命補充劑?

頂尖醫學期刊教授說話了

  • 郭庚儒 整理
 
  • 2020/12/24 09:00

到底需不需要吃維他命補充劑?頂尖醫學期刊教授說話了

  • 郭庚儒 整理
 
  • 2020/12/24 09:00
字體放大
 
 
 

只有1%的人需要維他命補充劑。

好消息是,

對99%絕大多數的人而言,

食物和陽光的確就可以提供足夠的維他命。

壞消息是,

對同樣的這些人額外補充(罐子裡的)維他命,卻可能會增加死亡率。

 

到底需不需要吃維他命補充劑?

加州大學舊金山分校醫學院退休教授林慶順,擁有40年醫學研究經驗,發表過近200篇研究論文,擔任逾60本世界知名醫學期刊的評審委員。他認為,

維他命是否天然,並不是個問題,而是「到底需不需要補充」。

 

林慶順表示,

真的需要補充維他命的人不多,大約只有1%,

例如:吃全素(蛋都不吃)的人需要補充維他命B12。

儘管市面上大多數維他命B12補充劑是合成的,卻還是有效的(註1)。

延伸閱讀:吃素一定很健康?「假肉」食品要少碰 3建議健康吃素

 

還有,

住在陽光不足地區的人,尤其是發育中的小孩,是需要吃維他命D補充劑(縱然是所謂的合成的,也是有效)。

也就是說,

只要是在「需要吃才吃」的情況下(而不是額外補充),

合成的維他命是既安全又有效。

延伸閱讀:維他命D補充劑好處多?名醫認錯:維他命補充劑沒有任何好處

 

林慶順強調,他之所以這麼肯定,是因為這100多年來,有關維他命的研究已經累積了超過30萬篇論文,而這裡面,絕大多數的研究是針對合成的維他命而做出來的(畢竟天然維他命不易取得)。

如果說合成的維他命有什麼不好,

那也就只是在它們被濫用的時候。

很不幸的,

在美國有1/3的人濫用維他命,而台灣也好不到哪裡去。

 

維他命的最佳來源?你的盤子,不是你的藥櫃

一篇哈佛醫學院發表的文章,

標題是〈維他命的最佳來源?你的盤子,不是你的藥櫃〉(註2)。

林慶順說,

對於維他命補充劑還有疑問的讀者,這篇文章的標題,

已經下了很好的結論。

最後,附上歷年來關於維他命補充劑會提高死亡的論文,

有興趣的讀者可以自行參閱書後的補充資料(註3)。

林教授的科學養生筆記

●維他命共有13種,都是「微」營養素,從平日三餐的均衡飲食攝取就夠了,再吃藥丸補充的話很容易超過,反而對健康有害。

●維他命和礦物質補充劑,非但無益於心血管疾病之預防或治療,在某些情況下反而有害。

例如:維他命A、維他命B3、維他命C和維他命E,都與死亡風險之增加有關。

●嚴格來說,所有天然的維他命,就只存在於食物裡(維他命D是來自陽光),而它們一旦被萃取出來,就再也不是天然了。

延伸閱讀:心臟病權威公開3種心腦血管操 血管有彈性、更年輕!

 

參考資料:

註1:維他命B12的種類

註2:哈佛醫學院〈維他命的最佳來源?你的盤子,不是你的藥櫃〉

註3:歷年來發現維他命補充劑會提高死亡率的五篇論文:

2000年:Multivitamin use and mortality in a large prospective study

2005年:Meta-analysis: high-dosage vitamin E supplementation may increase all-cause mortality

2007年:Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis

2011年:Dietary supplements and mortality rate in older women: the Iowa Womens Health Study

2014年:Antioxidant supplements and mortality.

.https://health.tvbs.com.tw/nutrition/326466#

全站分類:知識學習 健康
自訂分類:來自net文章分享