再談教改(三)：一綱一本
在討論一網一本／一網多本前，我們先來玩一下簡單的推理。
一、一網多本下，要讀幾本？如果是一本，那為什麼要搞多本？搞多本就是要讀多本，那到底又要讀幾本？
二、一網多本，多本是相同的，那麼就是一網一本了。所以一網多本的多本是不相同的，那麼只讀一本，考試就要靠運氣？因此，還是要讀多本。
結論：一網多本還是要讀很多本！
我們教改的目的（不一定對，有機會再談）是：減輕學生壓力、快樂學習。那麼多本、一本何者壓力小／快樂多，不是不言可喻嗎？一綱多本就能多樣化，在一本內的教材內容就多樣化不是更省事嗎？時和大師講得很好，教科書一本統編，參考書就百家爭鳴，互別苗頭，學生就自行選用適合自己的參考書版本。
學生在成長過程中有太多的東西要學習，除了智育外，還有美育、體育等(當然也有德育及群育)，一網一本減少學子讀多本的時間，讓學子們多從事美育、體育的教學活動，相信更能讓身、心得到平衡，絕對有利於日漸增多的憂鬱症、自殺事件的預防！
一網多本現在與我無關，只是不能忍受這樣的教改！不能忍受那些教改專家／團體的趾高氣昂不可一世的剛愎自用！教改專家／團體可以否定別人的意見，別人同樣也可以否定教改專家／團體的意見；教改專家／團體有膽就由各個學校教師同步進行問卷／公投，或至少可以選幾所知名學校對教師進行問卷／公投，取得共識，不應是自己的意見才對，別人的意見都是少數人的錯誤意見。
統編本實行了三、五十年了吧，不敢說絕對完美，但並沒有出現什麼大問題呀，不能為了改革而改革，教育工作還有許多做不完的事啊！我們的政府就趕快回到一網一本的統編本吧！
有興趣的網友們，請續看時季常大師的「台灣十年教改（一九九四到二零零四）集體失智事件之一：一綱多本」https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=ubhuang&f_ART_ID=630065
以及時和大師的「一綱多本不利於家庭弱勢的學子」https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=leepe&f_ART_ID=633403
7樓. 打倒支那2022/07/03 19:38版主和各留言都錯誤,大學課程連大綱都沒有,還不是照上課,也沒聽說有問題,國際Olmpia科學競試,各國課綱都不同,還不是連考幾十年沒問題,各位瞎操心,管他幾種課本,學生連看都不看,純屬浪費紙漿,破壞森林,因為看了也沒用,只看課本考試零分,除非補習or看參考書,否則你連知識都學不到
6樓. 李家若2008/04/29 15:53一學生只讀一本
不管一綱幾本
但要想法子讓一個學生只要讀一本就放心的參加升學考試才行!
5樓. 人微延卿2007/02/11 23:38南京大屠殺
對啊！教育部既然說一綱多本只需要讀一本，那何不乾脆大家讀同一本算了！
不過，如果那一本像這次翰林版的高一歷史課本，那也糟糕，歷史課本怎麼能讓南京大屠殺整個消失了？日本人藉由否認南京大屠殺的存在來掩飾自己的罪行，那我們是為了什麼？斯德哥爾摩症嗎？
4樓. 時季常2007/01/27 21:49既然一綱，就不必多本
主張一綱多本的教改團體，最大的理由是說，要保障多元的聲音，但他們同時又說，只要讀好一本融會貫通，就夠了。這種說法，在思想上和做法上是前後矛盾的。
一。訂了一綱，本身就是認定中小學教育的課程，有一種統一的標準和內容，不是可以任意亂編的。因此，不論民間書商編了多少種版本，都不能違背這個標準，如此說是保障多元，根本是欺騙社會。
二。如果真的只要讀好一本融會貫通就夠了，那就更說明了沒有多本的需要和必要。
三。部編標準本的出現，讓教學和考試都有了根據，而且會被放在放大鏡下檢驗。如今一綱多本，各本良莠不齊，品質和內容，都難以被有效監督，除了製造紊亂以外，對學子的學習有不利的影響。
當然，我們要特別強調的，所謂一綱一本，並不是說民間就不能編書了，過去不准民間編書的作法，是一種誤解，事實上從來沒有不准民間編書。而是要求教育主管當局，應該負起責任，召集專家學者，依據一綱，編出標準課本來。至於民間要如何因應，則聽任其自由發展，教育部不要管得太多。
3樓. 時和2007/01/19 16:16教改以來、家庭經濟弱勢的學子、想要翻身的機會是更渺茫了
教改以來，學子整體的程度並沒有進步。但是家庭經濟弱勢的學子、想要翻身的機會是更渺茫了。網友〝花虎〞對教改的評語是一針見血：
今日台灣十年教改，也是有錢人纔負擔得起，窮人根本永無翻身的機會，高學費，高書冊費，高生活費，高活動費，高才藝費，使得上學讀書唸名校成為了如古代階級一樣，既是奢華又有錢的人之專屬活動。https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=pjtsai&f_ART_ID=659797
-
2樓. 時和2007/01/19 16:00現在國中小學的參考書太貴了
>>而且即使有統編本，也不表示學校只能用統編本一本。我三十年前，聯考時代讀的國中，學校除了教育部的國文課本以外，還加了閱讀測驗，除了教育部的英文課本以外，國一時還加了遠東公司版的英文，而數學課和理化課，我們從來不用課本，因為真的編得太爛了，都是用民間編的參考書上課。
上面的文字節自於時季常大師的文章。時季常指出在國中時，他們從來不用課本，因為真的編得太爛了，都是用民間編的參考書上課。
讀課本只能獲得基本知識，想要考上明星高中，非得讀額外的參考書。從前在一綱一本之下，參考書因為是開放競爭，因此價格被壓得很低，即使經濟弱勢的家庭也有能力買。
但是現在參考書都是由原課本出版商所壟斷，每學期都改版，其他出版社根本無法介入發行參考書。因此參考書的價格任由原課本出版商所哄抬。
假如不用參考書，是不可能考上明星高中的。目前參考書如此貴，對經濟弱勢家庭的學子最吃虧。
1樓. 文武兩邊站, 可可疊羅漢2007/01/19 10:02簡單的說
就是換湯不換藥......
