欲做反對，何患無詞。

　　油價連降，馬英九總統說「世事難料」，遭民Ｘ黨攻訐。民Ｘ黨的任務是積極扮演反對角色，最終成為執政黨，是可以理解的。但連「世事難料」都要拿來做文章，就會被人貼上「為反對而反對，逢馬必反」的標籤，也就不足為奇了。

一、解讀民Ｘ黨的說法，就是國際油價的漲跌，不屬於世事難料。那麼當初政府要漲油價時，他們應該「挺身而出」說：國際油價馬上會下跌，國內油價現在不可以漲！果真如此，才能顯現馬內閣預測能力的無能；既然當時沒有「預料世事」，現在卻回過頭來恥笑馬總統，這不過是誰都會做的事後諸葛，真正突顯的只是民Ｘ黨的硬扯、胡扯！

二、國際原油價格表面上看是單純的供需問題，但影響供需的因素包羅萬象，這正是難料的原因。

三、別說國際世事難料，恐怕國內世事一樣難料吧！民Ｘ黨果真世事能料，想必定對所有選舉也都能提出必勝的選舉策略吧。

　　國內油價跟著國際原油價格走，主因是原油成本佔油價成本的比重非常高（約85%）。至於國內物價如果也要跟著油價走，基本上要有兩個附帶條件：(一)油價是構成該產品成本的主要因子，勉強舉兩個例，如台電（使用燃料油的火力發電）、運輸業；（二）該產品亦應比照油價有漲也有跌（漲跌幅決定於油價在該產品中所佔之比重）；只是絕大多數的業者大概是漲價要跟油價走，卻不會跟著油價而跌價吧？

　　理盲的媒體輿論、政客指責馬政府的「油價雙漲政策」

油（電）漲價是反應成本（因國際原油價格變動），有漲有跌，怎會名為「政策」？要談油電價格的政策，應該思考的是能源的環保政策ＶＳ物價的民生政策？政府如果採環保減碳政策（民Ｘ黨不是最喜歡談環保嗎？）、使用者付費政策（原則），那麼就該思考採「高價的能源政策」以價制量、節約能源、減碳救地球（又會被反對者評為政府在搶錢，不顧人民痛苦）；政府如果採民生政策，就要採「低價的能源政策」，減低物價的衝擊。而這些政策也涉及油電兩大公營事業民營、公營的政策該如何走。不過筆者懷疑，當今理盲的反對黨，考慮的不是能源、環保或民生問題，而是選舉問題，而這個選舉掛帥、理盲的媒體、政客，正是國家、人民的悲哀！