同性結婚（「同性結婚／出不了大門的草案 同志看太多」）今天又「突然」出現在聯合新聞網國內要聞「政治類」中。我不知道為何又「突然」要討論這個問題？又為何放到「政治類」中？

　　不管它了，要談就來談吧！

　　在談之前，我心裡要有所準備，可能會引來撻伐，不過這也是多元社會的現象，只希望大家能就事論事。

　　我是個固守傳統的人，也是個自由主義者，兩者看似衝突，卻也不無道理。論語里仁篇（孔子）說：君子之於天下也，無適也，無莫也，義之與比。聖經哥林多前書第十章說：凡事都可行，但不都有益處；凡事都可行，但不都造就人。

　　在自由多元的社會裡，可以說任何話，做任何事，但不能侵犯他人權利。社會雖然是多元的，但不代表社會就可以沒有核心價值！

　　傳統的結婚就是男女雙方結合成為夫妻。

　　同性戀、同志結婚，我尊重也同意這是個人自由，也是個人人權。不過，要立法同意承認婚姻有效，就得慎重！

　　當然，我強調要慎重，基本上是持反對看法。因為同性結婚合法化，不是單純的事件，它會顛覆整個社會，讓社會呈現混亂的狀態。

　　如果同性結婚合法化：

結婚的定義要從新寫過？夫、妻、爸爸、媽媽的定義就不清楚了？夫妻、父母的身分可以隨時變動？未當兵的男性妻子要不要當兵？性別由自己決定？還是由醫師判定？由醫師判定，同志能否接受？....。

　　我沒有不贊成同志結婚，這是個人的性傾向，但不贊成合法化。同志要結婚，建議進行變性手術，實現結為夫（男）婦（女）的夢想。只是不知道，一方變性後的同志戀還算不算「同志」？他方能否接受這種的「異」性？若真要取得法律地位，應該要另行立法（例如：同性伴侶法），不宜去修改民法，把整個社會婚姻制度弄到男女不分、夫妻不分...的地步。

---------------------------------------------------------------

【聯合晚報╱國際新聞組／綜合報導】 2013.02.06 02:56 pm

隨著英國與法國相繼通過同性婚姻合法化，歐洲目前共有10 個國家允許同性婚姻。但是相對而言，東歐國家對同性戀的看法依然很保守，僅有幾個國家制定法律保障同性戀的權利。 荷蘭在2001年成為第一個允許同性婚姻的國家，之後是比利時2003年、西班牙2005年、挪威和瑞典2009年與葡萄牙和冰島2010年、丹麥2012年。再加上今年的英國與法國，全球13 個承認同性婚姻的國家中，有10個在歐洲，另外三個為加拿大阿根廷和南非。另有13個歐洲國家已承認民事結合或透過其它形式承認同性結合。

愛上捐精者 女同志婚姻破局與男私奔

2016-10-05 11:02 聯合新聞網 綜合報導

加拿大一對曾經真心相愛的女同志，好不容易排除萬難，跨越一切障礙，才得到眾人祝福。婚後因為想要有小孩而找上「捐精者」，沒想到小孩的媽媽卻意外和「孩子的爸」擦出火花，於是帶著小孩為愛私奔，原先的同志婚姻也宣告破裂。

根據《每日郵報》報導，女同志艾契斯(Lauren Etchells)和伴侶布朗(Tasha Brown)原先在網路上相識，熱戀後2012年到加拿大完婚。由於希望能有小孩，完整家庭生活，於是找來捐精者范達梅維(Marco van der Merwe)捐精，並由較年輕的艾契斯生下女兒凱丹絲(Kaydance)。

不料艾契斯和布朗感情生變，艾契斯戀上孩子的親爹，讓布朗十分後悔「引狼入室」。范達梅維則表示，自己是「承擔責任」，給艾契斯和女兒凱丹絲一個完整的家。

目前艾契斯和布朗已經離婚，但卻為了女兒的撫養權雙方都不肯善罷甘休。原先不得出境的艾契斯，設法取得新護照帶著大女兒離境到英國，順利生下第二胎，和范達梅維「一家四口」享受天倫之樂，加拿大警方目前也正和國際刑警積極聯繫，設法找尋她們母女二人的下落。

----------------------------------------------------------------------------

立院審同性婚合法否 護家盟1.5萬人包圍

2016-11-17 09:16聯合報 記者何定照╱即時報導

立法院司法及法制委員會今審查《民法》修正草案，擬將現婚約需由「男女」訂定，改由「雙方當事人」自訂。下一代幸福聯盟發起「圍院救家行動」，全台基督教團體昨晚共數十輛遊覽車赴台北，一早7時已有1.5萬人聚集立法院濟南路側。

現場在外交部領事事務處門口架設舞台，各地基督徒輪流上台發言。一位擁有4個孩子的婦人表示，在現在一味鼓吹同性戀合法的氛圍下，學校廣設性別友善廁所，但小孩不敢去用，家長認為是治安死角，相信一夫一妻制的他們已成為被迫害者。

現場人人高舉「婚姻家庭，全民決定」小海報，隨著主持人口號高喊「反對黑箱，保護弱勢，給下一代幸福」。活動將舉行至下午5點。

回應：

Goodman 發表於 2016/11/17 09:43:16

婚姻沒有什麼平權或不平權的，同性婚姻不能稱結婚，只能說是居家夥伴 (Domestic Partners)，一男一女的結合才稱婚姻。 少數的同性戀者何需要來強姦多數人的婚姻呢？

彩色潛水艇 發表於 2016/11/17 09:57:09

反對同性戀者用同志這個詞美化自己的行為，汙衊到同志這個詞的本義。
這個作家腦筋不清楚，反對同性戀婚姻，不是反對同性戀的二個人在一起。
是正常社會不願意給同性戀者在法律上婚姻的權力。
現在沒有人會把同性戀抓去浸豬籠、或火刑伺候。
二個同性戀願意在一起就在一起，想辦場結婚典禮就去辦場結婚典禮，
但是法律上只能被稱為伴侶，不是配偶，不是夫妻。

~JJ~ 發表於 2016/11/17 10:08:17

台灣對同性戀者已經有很大的包容性了,贊成同性相愛,但牽扯到社會制度性別認同我絕對反對~~這會造成社會制度動亂跟崩解!

---------------------------------------------------------------------------

 【即時短評】段宜康仇視反同者言論 蔡政府的謙卑何在？

 2016-12-01 14:22聯合報 記者洪哲政╱即時報導

婚姻平權的修法，目前還在對話階段，政治人物乃至知名演藝人員，紛紛利用社群表態，但不論支持或反對與否，有識之士總也鼓勵，對話時避免以情緒性字眼相互辱罵，上午一位支持同運的民進黨立委，對反同團體的尖酸刻薄，令外界側目。那種非我族類皆不文不明，視他人信仰於無物的態度，讓人疑慮，蔡英文總統宣示的謙卑執政，根本只是虛妄，也讓爭取平等的婚姻平權修法，蒙上法西斯單一崇拜的疑慮。

由多個宗教團體組成的「全國宗教大聯盟」昨天舉行記者會，強烈反對同性戀者納入民法婚姻規範，但願意考慮接受立法院訂立專法保障同婚者的權益；支持同性婚姻的民進黨立委段宜康透過臉書表達說，不好意思勞動那幾位「大法師、大和尚、大道長，還有一些我不知如何尊稱的教主、護法們」，其實不必這樣麻煩，因為「遊行之後還要開記者會；記者會之後，還得遊行；花大錢登報紙廣告不夠；還得花更多錢搞電視廣告。他說，這些宗教團體背後不都是有大能力的神、佛、菩薩、大帝嗎？「請你們的老板降天火、下血雨、電擊雷劈，讓我立時死無葬身之地；如果這樣還不夠，再挖眼削鼻、開腸剖肚、挫骨揚灰、上刀山、下油鍋；如果這樣還不夠，直接把曲棍球塞到我嘴裡吧！」

婚姻平權是極其嚴肅的議題，牽動人民道德觀念開放與宗教教義的認知，是極其複雜的社會改造工程。蔡總統公開宣示婚姻平權，讓民進黨形同是推動這項工作的火車頭，黨籍立委也因此在推動同運上更具詮釋權。段宜康發言張牙舞爪的發言，非但無助觀念溝通，反而將認同婚姻平權者妖魔化。

如果，段宜康的發言代表了支持同運立委的言論，在黨內不受制止，屆時不論是民法972條修訂或婚姻平權專法，就算執政黨動用席次優勢強行通過，將弭平不了已遭撕裂的社會和諧，婚姻平權的概念縱使在法條上獲得彰顯，也難以落實在人心。反而將是對立甚至仇恨的開始，成為恐同與反同的溫床。

 回應：

彩色潛水艇 發表於 2016/12/02 11:30:29 # 20樓

台灣向來喜歡追隨美國，美國現在川普上台，保守主義抬頭，
證明同性婚姻合法化並不是未來趨勢。
台灣保障同性戀的人權，已經走錯道路。
現在應該退回去，公投廢除現有的"性平等教育法"，退回立法院，
讓這群不用功不及格的立法委員補考，重新擬出一套好制度。
保障同性戀權益和需求，首應認清他們是身心異常的少數。特別法條用以照顧、關懷，而不是宣揚、推廣，以黑為白。
這樣保守團體才不會排斥同性戀，進而能接納除了性傾向之外，其他行為與正常人並無不同的同性戀。
至於那些標新立異，性行為混亂的同性戀等的越軌訴求，則無須保障。