幾年前有個ＸＸ聯盟要大家拒絕投票或投廢票，現在又有人在倡導不投票了。個人一直無法理解：不投票、投廢票的意義何在？尤其在台灣。

　　不投票、投廢票是對候選人的不滿，或對政黨的不滿。但又如何呢？結果還是一樣：你不滿的人照樣會當選！

　　不投票、投廢票的人，對執政的正面結果是毫無貢獻的，但對執政的負面結果卻要負起一部份責任！舉例說：

「錢」總統的貪腐，支持的人固然要負起選人不當的責任；但不投票、投廢票的人也要負起沒有「唾棄」他的責任，造成惡人當選。

馬總統如果做得好，支持的人有選出適當人的功勞；但不投票、投廢票的人卻毫無功勞可言。

　　有人說選舉是選爛蘋果，所以拒絕投票，問題是誰是好蘋果？真的有好蘋果嗎？人，沒有十全十美的！所以，我們必須判斷：什麼優點才是重要的？什麼缺點才是最在乎的？有了這樣的判斷，投票就容易了，也就不會被只會選舉不會治國的政黨、候選人的花言巧語騙走選票了！

　　面對選舉，不投票、投廢票都不是辦法！只有選出比較不爛的人才是辦法，也唯有如此，才不會讓最爛的人當選，去搞無意義的、浪費公帑的廢核四、去中、去蔣、軍購、入聯公投。