去年的11月,我發表了「蓋一條不一樣的蘇花高」文章,並且提到:看樣子蘇花高是非建不可了?但是,幾乎過了快要一年了,蘇花高似乎一點動靜都沒有。
沒想到日前的梅姬颱風,重擊蘇花公路,也奪走了幾十條人命,讓蘇花高(改)議題再度炒熱起來。在葬送掉幾十條人命後,看樣子這次是真的要建蘇花高了?
蘇花高是很早以前就有的計畫,因為許多名人、團體不斷地反對,就一直延宕,所以說這次的蘇花公路災害算是「天災」加「人禍」,不是沒有道理。
因為反對者一直認為蘇花高對環境有嚴重衝擊,政府只好尋找替代方案,就來了一個「蘇花改」,表明的是不建蘇花高。
這次梅姬颱風帶來的重大災害,猜想政府是非蓋不可了,只是要怎麼蓋的問題-是蘇花改?還是蘇花高?在此只想呼籲政府:
一、先宣佈一定要蓋。
二、至於怎麼蓋,還是希望政府慎重考慮,不能急就章,畢竟這也算是千秋大業。
三、仔細思考這條道路的「定位」!它僅是一條安全的道路?還是要兼具觀光產業的道路?
四、如果是要兼具觀光,以及宣傳台灣,政府應該要有雄心壯志,考慮蓋一條全世界最美麗並具有「特色」的高速公路,相信這是台灣的光榮,也是花東地區的光榮。
五、應考慮完成全島高速公路路網,所以蘇花高應向南延伸至台東、屏東,接回高雄。
六、蘇花高一旦興建,就會衝擊到北宜高的交通(其實目前北宜高假日流量已經很大了),北宜高有無拓寬的可能?(雪隧要拓寬的困難度似乎很高。)
至於環保團體、反對人士就不要再反對了吧!想想如何提出一個對環境、生態影響最小的高速公路吧!
- 1樓. 風乾的天真2010/10/28 15:46其實~~
天真也讚成蓋~新蘇花公路
但先決條件~ 就像是大哥說的一定要擬定萬全準備與解決方案
最後,當然是希望新蘇花公路可以蓋成啦
謝謝天真的認同!
人命、安全應該是最重要的!
有了蘇花高,不但能提高安全係數,而且應該能縮短行車時間,對節省能源、減少空氣污染都有正面的幫助。
植物(晴晴--好可怕) 於 2010/10/28 23:45回覆















