Contents ...
udn網路城邦
好一個政府-存款保障無上限
2008/10/07 23:57
瀏覽1,545
迴響1
推薦23
引用0

  終於看到一則好消息:劉揆強力喊話 「你的存款 政府全保障」。

  長久以來一直質疑為什麼我們的存款只能得到「局部」保障?從開始的100萬調整到後來的150萬,再調高目前的300萬,再到劉揆的「全保障」。難道我們存錢到銀行是存在「土匪窩」裡-不保證安全?

  想想人民納稅「養政府」,政府卻不能保護人民的財產安全,這樣的政府還要「她」幹嚒?政府拿了人民的錢,卻管不好銀行,難道不用「負連帶責任」?如果一個退休人員好不容易領了一點「棺材本」,都不能安心,為了存款保障額度,不得不找幾個銀行去開戶,一大把年紀還要一次跑甲銀行,一次跑乙銀行,一次跑丙銀行,不是徒增人民困擾嗎?

  我們希望政府這次的「全保障」是永久、無限期的措施!金管會也要嚴格負起監督銀行的責任,才能讓人民的財產得到安全、人心得到安定。否則就:

(一)公營銀行「全保障」-公營銀行政府是老闆,怎能倒閉?

(二)民營銀行存款保障為100萬(其實應該採取「存款準備率」標準,也就是如果存款準備率為10%,只保障存款額度的10%,因此存款50萬,「至少」保障5萬。)。民營銀行為了與公營銀行競爭,也就不得不實行「全保障」來留住客戶,為了實行「全保障」,民營銀行就要考慮採取「聯保」措施-一家倒閉,大家「金援」,對於不良銀行則拒絕其加入「聯保」,形成民營銀行間相互強力監督的機制,如此才能讓存戶安心,同時強化了銀行經營體質。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 財經
自訂分類:財經
上一則: 存款零利率?
下一則: 從遠航事件淺談穩定經濟
迴響(1) :
1樓. 筱棻
2008/10/09 22:54
^^

如果能這樣是最好的囉

不過....

政府會這麼好嗎

懷疑


*媽媽的守護者*

謝謝筱棻姐的回應!

本應如此!人民的存款難道最低的「保本」要求都不可得嗎?

(存在銀行的錢會縮水或消失,難道不是等於放在土匪窩嗎?)

否則人民只有自已想辦法了:

一、存公營銀行。

二、如果存民營銀行,就要化整為零。

植物(晴晴--好可怕)2008/10/09 23:12回覆
發表迴響

會員登入