1﹑反服貿集團﹐是通過過合法程序﹑經全國投票選舉出來代表你們強佔立院的嗎﹖

2﹑反服貿集團﹐自稱代表多數﹐你們就是當然少數嗎﹖

3﹑少數﹑多數不是關鍵﹐暴力才是關鍵﹐所以﹐反服貿集團使用暴力衝進立院﹑政院﹐才代表實力﹐才是人民﹐就被中華民國總統馬英九尊重﹐還被邀請到總統府要對談﹑傾聽。支持服貿協議的人民像綿羊﹐不懂使用暴力衝進立院﹑政院﹐就什麼屁也不是﹐被你們一票一票選出來當總統的馬英九﹐當然就不需鳥你們﹑尊重你們﹑邀到總統府對談﹑傾聽嗎﹖

4﹑反服貿集團﹐如果自稱不是暴力衝進立院﹐而是和平進入立院﹐那麼﹐是誰准許他們如此這般的和平進入立院﹑其他人民都可以比照如此這般的和平﹐進入立院嗎﹖

5﹑立院議事廳﹐自反服貿集團進佔迄今﹐破壞損失物暫估高達一億元﹐這證明反服貿集團不是暴力﹑而是和平的嗎﹖

6 ﹑這暫估高達一億元的破壞損失物﹐當初設置所花經費﹐都是來自反服貿集團暴力豺狼所納之稅﹖你們這些支持服貿協議的無用綿羊們都不納稅嗎﹖

7﹑最後重建立院經費﹐你們這些支持服貿協議的無用綿羊們﹐不也會通過納稅或社會成本而被強迫分擔嗎﹖

8 ﹑支持服貿協議的白狼張安樂群眾﹐不能和平進入立院﹐因為他們是暴力的嗎﹖

9 ﹑如果支持服貿的張安樂群眾是暴力的﹐怎麼政府的警察一阻擋﹐他們沒有暴力衝進立院呢﹖

10﹑如果反服貿集團衝入立院﹑然後強佔立院不走﹐就代表了人民﹑就代表了正義﹐那麼讓支持服貿協議的張安樂群眾或和平進入或暴力衝入立院﹐不就代表了人民﹑又代表了正義嗎﹖

11﹑如果反服貿集團人數上萬﹐支持服貿協議的張安樂群眾不過上千﹐所以被警察阻擋﹐才不能進入立院去代表人民﹗難道﹐當初只要張安樂率領上萬群眾﹐馬英九政府的警察就會乖乖讓他們也如此這般和平進入立院去代表人民嗎﹖中華民國總統以後都鼓勵人民用這樣模式幹好嗎﹖

12﹑反服貿集團來到立院﹐中華民國政府警察不知死到哪裡去了﹐讓反服貿集團暴力衝入﹐支持服貿協議的群眾和平來到立院了﹐政府警察阻擋進入﹐好讓立院內的反服貿暴力集團安全地繼續暴力佔據立院﹐這政府是智商鴨蛋嗎﹖把一票一票投給馬英九讓他當選總統的支持服貿協議的人民﹐眼睜睜看著馬英九政府這麼智商零蛋的作為﹐如果不動聲色﹐智商是雞蛋嗎﹖

13﹑支持服貿協議的人民一票一票選出來的﹑在立院佔2/3席次的執政黨立委﹐都是死人﹐不能代表多數人民﹐所以要由反服貿暴力群眾進佔立院來代表多數﹐來規範服貿協議要怎麼議﹑怎麼審﹑怎麼定嗎﹖

14﹑支持服貿協議的人民一票一票選出在立院佔2/3席次的執政黨立委﹐都是死人﹐你們自身是活人嗎﹖

15﹑服貿協議﹐是由中華民國總統﹑官員並政府邀請的國內外財經學者﹑專家﹑企業家所研究﹑參與﹑協商﹑制定的﹐並獲國際政治領袖人物(包括新加坡總理李顯龍)的讚許並警告如不通過服貿協議﹐台灣會漸趨敗亡。總統﹑國內外財經學者﹑專家﹑官員﹑企業家﹑國際政治領袖人物﹐都是智商鴨蛋﹐無知無識﹐都要害台灣﹐唯有反服貿暴眾智商超高﹑知識絕倫﹐所以破壞服貿協議才是有利台灣嗎﹖

16 ﹑支持服貿協議的人民一票一票選出來的中華民國總統﹐是死人﹐不能做全民總統來主導國家政策方向﹑不能負政黨政治倫理下政策成敗之責﹐所以要由反服貿暴力群眾首腦做全民指揮﹐來主導國家政策方向﹑來負政策成敗之責嗎﹖

17﹑支持服貿協議的人民一票一票選出來的中華民國總統﹐是死人﹐你們自身是活人嗎﹖

18﹑如果認為以上諸問﹐乃不可思議﹑無意義﹑無聊﹑無理﹑不正常之問﹐那麼﹐以上諸問所觸及的那些不可思議﹑無意義﹑無聊﹑無理﹑不正常之情事﹐竟然屢屢在台灣這一個小島上不斷發作﹐活在這小島上的你﹑我﹑他﹐是正常的嗎﹖如果還認為正常﹐莫非你﹑我﹑他皆乃無恥嗎﹖