17樓. 阿璋

2010/08/24 11:55

大快人心?

上天有好生之德,以暴制暴只是因為大快人心?

天下沒有不公平的事,每一個罪惡之懲罰,就在他犯過的當下就已經得到了,不需等法律制裁他就已經在付出代價,至於法律制裁那又是更加的添重,所以以暴制暴就是因為大快人心?這樣感覺太恐怖了,難道說,世間人都是這麼脆弱嗎?以暴制暴反而讓人有同情死刑犯的情節生出.

16樓. kennery分身用2

2010/04/06 13:20

人權團體廢死立場的可悲之處
想告訴各位真相，也許各位認為是假象

．人權團體廢死立場的可悲之處：1.對犯罪的認識不清；2.對受害者的冷漠無情。

在廢死團(人權團體)眼裡，殺人犯只是牠們出名的工具，終身監禁只是替代死刑的幌子，依照《國際人權憲章》-《公民權利和政治權利的國際盟約》第三部分- 第六條
四、任何被判處死刑的人應有權要求赦免或減刑。對一切判處死刑的案件均得給予大赦、特赦或減刑。

所以牠們所說的「終身監禁但不得假釋」的配套措施，只是牠們的第一步(緩衝手段)，牠們的終極目標才是「終身監禁可假釋」的標準呢！比照歐盟與《國際人權憲章》內容才是。至於假釋是否有效？請看看國內性犯罪者假釋做得好不好就可預知了。

在我兩個blog與一個udn城市裡，收集了許許多多廢死團的真面目文章與連結，讓大家了解真相為何？別再受騙了！

---

．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~

15樓. 俗子

2010/04/02 09:51

王清風當了法務部長不執行死刑就是瀆職，想廢死刑還是回到人權律師職位才稱職。

---

14樓. 小新(心)～

2010/03/25 08:31

「台灣民眾太過迂腐，強幹，缺乏悲天憫人之心是實也。」

呵呵！看到這句話，會令我想噴飯！

不住在台灣，就可以給「全台灣民眾」扣上這麼一頂大帽子？！！！

好笑！

離題了吧？

不是說「...所抒針對死刑的存廢， 至於王清峰是否失職，不在討論之內。 」？？

---

個人非常認同格主這段話~

「談死刑該廢還是不該廢
不宜從宗教寬容和尊重生命的觀點出發
人的世界就要    人的觀點
或說
"你不是神你無權奪人之命你無權判人於死"    "神才有權定人生死"
天啊     人類歷史從來不曾出現神的審判 」

13樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）

2010/03/23 11:52

刀下且慢'

謝謝牧谷格友的回應。 珍珠所抒針對死刑的存廢， 至於王清峰是否失職，不在討論之內。 既然提起， 個人的看法是，官員在其職權內重新審識份內工作，有何不可? 官員因貪污而怠慢職務才是罪不可赦。 如果以包拯為例，包拯也有權利說，'刀下且慢'。台灣民眾太過迂腐，強幹，缺乏悲天憫人之心是實也。

---

12樓. 牧谷(Pokemon總動員)

2010/03/23 11:29

惡法亦法
死刑的存廢是一個嚴肅而爭議性的題目，值得好好辯論。我對王清峰的慈悲心腸，敬佩萬分。不過惡法亦法，從法治的觀點來看，一個不依法行政的官員，顯然已經違法失職。這與死刑的存廢與否，似無關聯。

11樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）

2010/03/23 09:46

一般人誤以為
一般人誤以為不處死刑就是寬恕．我們這裡提到的是死刑存廢問題，不是寬恕問題．寬恕是個人的權利與涵養，不是別人可以代替受害人行寬恕之實．

就事論事，死刑是否是唯一的，最佳的懲罰手段，還有死刑是否可以杜絕犯罪．我提出來的角度是，死刑帶給國人的追加的精神迫害．除了Saddam Hussein 這樣的殺人狂外，一般人有誰願意殺人？　有殺人意願的人除了精神有問題之外，就是弱勢階級，生活到了極端的困境，無路可走的人，或尋求自殺，或洩恨求死．這些人的造成是國家社會的責任．對這樣的人，死刑對他／她並不可怕．

對一般正常的人，囚禁20年，30年比死刑還可怕，更何況無期徒刑．

當一個國家，人人高舉著旗桿吶喊一命償一命的時候，這個國家社會根本就不是一個太平的社會．當然台灣人是中國幾千年的歷史文化的接受者，還活在中國古帝國時代裡，包青天的時代裡，還沒有趕上新時代，感情上是可以了解，但是理智上是很鄉愿的．

想想大家看一個科幻電影阿凡達的激動，想想真實世界global warming帶來的天災人禍，近在眼前，幾千幾萬人的生命可以在一瞬間消失．我們自己都不能確保我們自己的生命，竟然同聲吶喊，對一個已經無路可走的生命喊殺，我覺得是很可笑的．

---

10樓. thy完成鑿洞，錄放貓叫聲驅鼠

2010/03/22 20:11

推介閱讀
引用文章日本第1個未成年的死刑案例

日本第1個未成年的死刑案例
harutyann (Harumomo) 2010/03/20 16:48


日本第1個未成年的死刑案例

前陣子，我們為了 廢不廢死刑？大家吵得天翻地覆。......，法律之前雖說是人人平等，但長久以來給民眾的感覺，總覺得法律是在保護壞人、財團、有錢人、特權等等。
除此之外，加上一些說著冠冕堂皇又道貌岸然的人權團體鼓吹和宣傳，似乎加害者的人權是神聖不可侵犯，而被害者的人權呢？卻無人聞問。
如此本末倒置的做法，實在讓人匪夷所思。........被自己殘忍殺害的人，他們的生命也是這樣的無價。 死刑存在的意義不是報復手段，而是讓犯人可以誠實面對自己所犯的惡行的方式。」。本村7年前的主張，竟然在福田身上應驗。......
.......他寫著：「這世界終究是由惡人獲勝的七、八年之後，等我出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊！」。從信的內容裡，你完全沒有辦法感受犯人的悔意。
可是，在裁定了死刑的判決之後，福田被告終於意識到自己犯行的嚴重性，開始寫信給遺族表達自己的懺悔。

很遺憾的，

有些人只有在自己的生命受到威脅時，

才會了解生命的尊嚴及意義。

全文請詳http://blog.udn.com/Harumomo/3870644

9樓. thy完成鑿洞，錄放貓叫聲驅鼠

2010/03/22 19:46

推介閱讀
Gail 2010/03/15 07:02:39　引用文章「廢除死刑」的偽善在於將好人壞人都一起「雞兔同籠」........ 「冤獄」問題在扯上「廢除死刑」之前，人人都忘了「程序正義」這一回事－－當案件發生，第一時間檢調人員要做的是現場採證，是保持證據「完整」「乾淨」，是充分收集證據，對嫌疑人不利的與有利的證據。再來是依據證據充分陳述，釐清何者為最重要何者不重要，案件偵辦有無搞錯方向。三來若案件「沒有搞錯方向」（幸運的話）才能夠進入法律交叉質詢。最後才是法官判決「有罪」與「無罪」。走到「有罪」這一階段，才有「資格」談及刑罰該不該上溯到死刑。

沒有跑過這一整套完整的程序正義，而直接談論廢除死刑，那是破壞程序正義，不犯小惡卻犯大惡。
.........這些因為檢調人員自己的自由心證、入人於罪的心態被調查被審判了嗎！？

那些動不動採取有色眼鏡、自以為是包青天的法官，被彈劾、被調查了嗎！？

「冤獄」不要說是嫌疑人本身無辜，「冤獄」跟「廢除死刑」掛勾不就等於放棄了去追究那些製造冤獄的法官與檢調人員！？

既然是冤獄，當然不能被判處死刑，但是，把人關在牢裡延遲執行死刑就不冤了嗎！？拖個二三十年讓一個無辜者蹲在監獄等待還他清白就不冤了嗎！？

若非「冤獄」，而是罪證確鑿，那麼執行死刑沒那樣嚴重。.......http://blog.udn.com/GAIL/3854509

thy回應 思路清晰
	2010/03/22 19:13
寫得太好了

8樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）

2010/03/22 11:22

矛盾

天道運行

自在日常之中

獎善罰惡

由不得你我 - 依閣下言, 獎善罰惡是由庶民決定. 這批庶民夠資格替天行道嗎? 殺人可是了不得的行動啊!

---