［九二共識］的內容，大陸原本解讀是［一個中國， 不予表述］（一中原則），台灣則是主張［一個中國， 各自表述］，基於這樣的前提，宋胡會說的［兩岸一中］，我的解讀是：

相較於大陸本來堅持的［一個中國， 不予表述］（一中原則），應該是善意，有和解意味的，因為在這個一中的前面冠上了兩岸，是指兩岸認知的一中，不再是大陸片面認知的一中（中華人民共和國），但是這個兩岸一中的［一中］究竟是什麼，仍然保留了彈性，沒有說破。

相較於台灣從來主張的［一個中國， 各自表述］，應該是倒退，沒有達到宋楚瑜此行本可進展到的相互承認、進而營造兩岸領導人間談判的地步。

究甚原因

一中各表是台灣認為的一中是中華民國，但是承認中華人民共和國存在，大陸認為的一中是中華人民共和國，同時承認中華民國存在，這種說法，在有互信的基礎上，可解釋為統一的一個進程，有利於兩岸領導人間的談判，但是在沒有互信的情況下，可能被解釋為獨台，這與台獨一樣，是大陸不能接受的。

所以沒有進展到一中各表，僅停留在兩岸一中，應該是跟陳水扁這幾天的不斷放話有闗，也就是說，陳水扁仍然不承認九二共識（即使是台灣主張的一中各表），仍有台獨傾向，大陸對陳水扁政府並不信任，兩岸領導人間談判的條件尚未成熟，大陸實在沒有必要先承認一中各表。

但是大陸不願讓堅決反對台獨的宋楚瑜空手而回，同時也不願讓美國人覺得關閉了兩岸領導人間談判的可能性，所以還是讓它從一中原則進展到兩岸一中，接下來是把球丟回來，看你陳水扁怎麼處理。

所以我的結論是，兩岸一中相較於過去大陸的主張，有進步，但是沒有進展到陳水扁要宋楚瑜此行達到的進展，其疚仍在陳水扁不能讓大陸信任，不能說宋楚瑜此行就此議題沒有成就。