根據亞洲華爾街日報5月30日的報導，在鷹派的日本首相安倍晉三以及執政黨自民黨國會議員的推動下，東京正在準備一個全新的基本國防政策框架，該框架將建立攻擊敵人戰略基地的能力以達到“自衛”的目的。一位自民黨官員說：「這麼一來，在確認敵人將從特定的地點對日本發動急迫性攻擊時，日本自衛隊將對該敵人軍事目標發動先發制人的飛彈攻擊﹝pre-emptive missile strike﹞。」採納先發制人的理論將意味著日本自衛隊受制於憲法只能負擔“自我防衛”任務的重大轉變。安倍內閣一直把修憲列為優先要務，並主張如果不立即修憲，也必須放寬憲法對軍事活動限制的解釋。﹝1, 2﹞

報導還提到自民黨國防小組召集人、眾議員中山泰秀的談話，中山表示：當日本開始發展攻擊國外敵方基地的能力時，將面臨三項挑戰：﹝一﹞日本須在武器科技的研發上做鉅額投資；﹝二﹞須澄清此一轉變在法律上的意義，包括變更憲法解釋的可能性； ﹝三﹞必須取得亞洲鄰國的理解。中山表示，「透過外交工作，我們必須做出謹慎而徹底的解釋，說明我們所指的攻擊行動，係嚴格地侷限於自我防衛的目的上。」﹝1, 2﹞

中山泰秀說的三項挑戰中的第一項對日本來說不難達成。至於第二項的變更憲法解釋，只要美國沒異議也只是技術問題，當然，美國老大哥會以《美日安保條約》當保證來勸勸日本。

中山泰秀說的第三項挑戰：取得亞洲鄰國的理解的部分雖然很難達成，可是卻不會影響日本推動該框架的行動。中山泰秀說的「我們所指的攻擊行動，係嚴格地侷限於自我防衛的目的上」這個說法基本上是自相矛盾的胡說八道。或許有人會說「攻擊是最好的防禦」，所以攻擊也是防禦的一種。先不談邏輯問題，基本上，身為二次世界大戰發起國，日本就是沒有資格建立發動先發制人的軍事能力。眾所週知，日本的亞洲鄰國在二次世界大戰時大多受到日本毫無理由的侵略，這些國家怎會不懷疑日本發展攻擊能力的目的？

但是現在的問題已經不是日本的亞洲鄰國是否理解日本所指的攻擊行動是否只侷限於“自我防衛”的目的上，既然日本執意要建立發動先發制人的軍事能力，就算沒有取得亞洲鄰國的理解日本還是會去做的，現在的問題是亞洲國家該如何應對？

第一個是北韓，表面上日本要推動的先發制人的攻擊能力是針對北韓來的，只是北韓會如何應對除了金正恩誰也不知道。

南韓會如何應對倒是值得觀察，南韓基於過去曾遭受到日本的侵略自然不願看到日本又具備了軍事攻擊能力，何況萬一是北韓的核設施遭到日本的飛彈攻擊後產生的核幅射也會影響到南韓，但南韓或許會因為對北韓金正恩政權的無力感而有不同的想法。

中國大陸或許會修改不率先使用核武的原則，依據該原則，中國只有在受到核武攻擊後才會以核武反擊。中國大陸或可將該原則修改成：只要在確認一國擁有對中國發動先發制人的攻擊能力後，中國保留對該國採取先發制人核打擊的權利。

至於台灣？除了發表一下希望世界和平的聲明，實在很難讓人期待還會有什麼應對。

參考資料：
1. http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324412604578514724087677686.html#articleTabs_video%3D%26articleTabs%3Darticle
2. http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7935932.shtml