奧修理論上的矛盾
2016/10/12 16:07
瀏覽427
迴響0
推薦0
引用0
我舉個例子來說好了，前一陣子有個新聞提到一個美女考取律師後因為壓力過大而去偷東西，但她若能修習觀察，開始覺知觀照到自己的起心動念時，那個壓力自然開始淡化而如過眼雲煙，在念佛時亦復如是，但奧修卻以宣洩壓力為藉口來強化那個壓抑，這當然是墮於惡性循環。
此外，在奧修所建構的宗教世界裡，他可不在乎你祖先墮落於哪一道，他的書根本不談那些，他也無視於你在生活基本面上的需求，你若生病，那是你家的事，你若被惡老板解雇，也是你家的事。你在對奧修照片靜心打坐時，若被魔附了，算你倒楣，你若出車禍，他也無所謂，奧修可沒承諾過你什麼，他根本不懂馬斯洛的需求層次理論。
他雖然出書暢談法句經或道德經甚至般若心經，但他的目的其實是曲解教祖們的本意，企圖抹黑傳統宗教為壓抑欲望的教條，並藉此誘引傳統宗教的信徒背叛其傳統宗教而將金錢轉而奉獻給奧修，實際上，傳統宗教本來都有昇華欲望的法門，那些曾在傳統宗教裡壓抑欲望的人們，根本是誤解了傳統宗教，奧修卻認同那些誤解，因此奧修言論往往正邪參半，善惡混淆。
限會員,要發表迴響,請先登入
