這篇文章風災，水災，泥災，還是人災？提到，不知該從何處下手談“莫拉克“。

連該定義莫拉克為“八八“水災，還是“八七“，甚至“八六“都很為難，災害是那天開始？在那幾天，災害範圍到底是如何擴張的？

在許多關於水災的討論，跟以前專業最接近的一個話題是災區的衛星影像。

國家太空中心的官方說法是，受氣候限制，颱風襲擊前幾天，因為雲層很厚，所以一直到第五天衛照才拍攝出成功的影像。這個說法讓我對這整個衛星計畫產生的質疑。

十幾年前參與一個衛星的籌備計畫，曾經討論過類似的問題，結論是，一個好的衛星探測系統必須有光學測量與非光學測量系統。氣候，尤其是雲層，一直是衛星影像的大挑戰。完整的衛星探測系統主要可以用可見光，紅外線，微波等等探測系統觀察，再經由精密的影像處理，比較能夠顯現出精確的圖形。

這時剛好讓我想到有名的哈柏望遠鏡影像，許多人誤以為到哈柏上可以看到那些美景。其實不然，我們所看到來自哈柏所“拍出“的“相片“，一開始是由各個不同波長的探測器將所接受到的能量記錄下來，再由所謂的“藝術家“將這些訊息予以著色，才“重建“出那些美麗的圖像。

科學觀察，總是有能量的交換，到底觀察者所能接受到的是哪些訊號，這些訊號有些是來自被觀察者的，但是也有許多訊號是外界的訊號被“被觀察者“所反射出來的。

對一個系統分析，必須先思考到底可以從哪些訊號來觀察，偵測系統的行為，否則，一個在雲層覆蓋頻繁的台灣所用的衛星，若只能靠可見光來探測災區，那是一個可以大大提出討論的話題。



*Picture from Deep Space Prints.