媒体?新聞?還有專業和態度嗎?
2013/02/25 13:27
瀏覽156
迴響0
推薦2
引用0
逼女主播穿超短裙 張珮珊:很悲哀!
媒体?新聞?
還有專業和態度嗎?
早就是收視率導向了!
所以,稍有年紀的女主播請自覺一點!
早晚,電視台不是換裙子!
電視台會直接換辣妹當主播!
台灣媒體的價值、專業
早就蕩然無存了!
還有人在意嗎?
另外舉個例子
同一家鼎王,可是在兩篇報導裡 發跡地卻絕然不同
商業週刊:打造最多億萬富翁 鼎王赤鬼發跡地解密
這篇故事掰的情節:鼎王是在台中公益路發跡、致富的!
天下雜誌:年賺85億 逢甲夜市賣贏王品
這篇瞎掰的故事則說:鼎王是在 逢甲夜市發跡、致富的!
兩篇文章在台中人眼裡應該都是瞎掰外帶胡扯吧!
公益路?十多年前(早期)最出名的店家是三大明星的店
藍心湄的 kiki,羅時豐的客家本色還有劉爾金的健康煮(已結束公益路店的營業)
之後十年才有越來越多的餐廳進駐,商業週刊寫的實在是很有故事性!
那篇應該放在童話、故事、小說分類中,而不應該是出現在如同商業週刊般的專業財經雜誌。
逢甲夜市發跡?要說赤鬼的老闆在逢甲夜市發跡倒是不為過!
可笑的是,居然連鼎王都變成是在逢甲夜市發跡的!
稍微對鼎王有些了解的人應該記得的都是鼎王原本是台中忠孝路夜市中一家不起眼的火鍋店
之後轉赴高雄改變經營型態,才又回到台中設立了打下鼎王麻辣鍋雄厚基礎的精誠店。
可是在天下雜誌裡,鼎王居然硬生生的變成逢甲發跡的!
兩篇讓人啼笑皆非的報導,可不是出自一般三流雜誌喲!
一篇是商業周刊的報導,另外一篇則是天下雜誌!
我猜應該很有可能是有同業臥底入侵兩大雜誌社
企圖利用不實的報導來破壞該雜誌的財經商業權威報導地位。
兩篇報導的考據都實在是讓人深感困惑!
還是說?台灣的媒體,早就跟綜藝節目一樣!
考據、真實不是他們的重點!娛樂民眾才能讓新聞大賣呢?
媒体?新聞?
還有專業和態度嗎?
早就是收視率導向了!
所以,稍有年紀的女主播請自覺一點!
早晚,電視台不是換裙子!
電視台會直接換辣妹當主播!
台灣媒體的價值、專業
早就蕩然無存了!
還有人在意嗎?
另外舉個例子
同一家鼎王,可是在兩篇報導裡 發跡地卻絕然不同
商業週刊:打造最多億萬富翁 鼎王赤鬼發跡地解密
這篇故事掰的情節:鼎王是在台中公益路發跡、致富的!
天下雜誌:年賺85億 逢甲夜市賣贏王品
這篇瞎掰的故事則說:鼎王是在 逢甲夜市發跡、致富的!
兩篇文章在台中人眼裡應該都是瞎掰外帶胡扯吧!
公益路?十多年前(早期)最出名的店家是三大明星的店
藍心湄的 kiki,羅時豐的客家本色還有劉爾金的健康煮(已結束公益路店的營業)
之後十年才有越來越多的餐廳進駐,商業週刊寫的實在是很有故事性!
那篇應該放在童話、故事、小說分類中,而不應該是出現在如同商業週刊般的專業財經雜誌。
逢甲夜市發跡?要說赤鬼的老闆在逢甲夜市發跡倒是不為過!
可笑的是,居然連鼎王都變成是在逢甲夜市發跡的!
稍微對鼎王有些了解的人應該記得的都是鼎王原本是台中忠孝路夜市中一家不起眼的火鍋店
之後轉赴高雄改變經營型態,才又回到台中設立了打下鼎王麻辣鍋雄厚基礎的精誠店。
可是在天下雜誌裡,鼎王居然硬生生的變成逢甲發跡的!
兩篇讓人啼笑皆非的報導,可不是出自一般三流雜誌喲!
一篇是商業周刊的報導,另外一篇則是天下雜誌!
我猜應該很有可能是有同業臥底入侵兩大雜誌社
企圖利用不實的報導來破壞該雜誌的財經商業權威報導地位。
兩篇報導的考據都實在是讓人深感困惑!
還是說?台灣的媒體,早就跟綜藝節目一樣!
考據、真實不是他們的重點!娛樂民眾才能讓新聞大賣呢?
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入



