http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vpkc.html

　　

　　2012年的春天異乎尋常地寒冷。在人們早就已經習慣了用“雪上加霜”形容歐洲債務、美國赤字、日本地震、中東變局之後，一場超級春寒大概已經不能讓大家關注氣候問題了。更多人恐怕會想起那部叫《2012》的好萊塢大片，雖然科學家們反復告訴公眾，2012不會是世界末日，不過大部分人都不會否認，這個世界顯然正趨於失控。

　　

　　已經持續一年的“阿拉伯之春”仍然在蔓延，繼突尼斯、埃及、利比亞、也門之後，現在的焦點是敘利亞。 2012年2月4日，聯合國安理會就敘利亞問題決議草案進行表決，俄羅斯和中國兩個常任理事國對決議草案投了反對票。摩洛哥提交、西方國家及有關阿拉伯國​​家等共同起草，旨在敦促敘利亞現政府交出權力的決議草案被否決了。

　　

　　這個外交動作迅速引起了國內外的關注和熱議，叫好者和叫罵者都加足了分貝，火力十足地在各種媒體上展開爭吵。照理說，中國作為一個主權國家，在聯合國支持或者反對任何一個提案都是正當權利，本不應該成為關注焦點。

　　

　　筆者並不打算過多分析中國動用否決權有何深意，因為僅僅是出於中國人對“人權”的理解和對“改朝換代”的認識，這個反對票也不能不投——敘利亞這個遜尼派穆斯林人口占多數的國家有個屬於阿拉維什葉派穆斯林的總統，還有一個同屬阿拉維派的軍官團和官僚集團掌握實際權力。在一個政權、經濟、階級矛盾和族群教派對立糾纏在一起的社會中，如果沒有強有力監督與和平保證，天知道改朝換代會帶來什麼。遠了不說，20​​世紀90年代前南斯拉夫，在蘇聯的很多地方，在非洲中部，都發生過由於政權更迭引起的種族仇殺，死者以百萬計。

　　

　　為了人權而否決是理由，但理由和行動能力還不能劃等號。台灣地區國民黨當局也曾經擁有安理會否決權，但這個否決權甚至無法讓台北當局保住聯合國席位——否決權是大國自由意志的體現，傀儡國不配擁有它。