最近一個旅居國外十幾年依然很關心台灣的老同學，在 facebook 上開罵，大致上是說這次塑化劑事件搞這麼大，政府居然還想給那些"黑心廠商""減稅"，明年看人民怎麼給你政府一個教訓...點點點之類的內容。我看完當下不知道吃錯甚麼藥，馬上回他，所謂的"黑心商人"其實有很多也算是被害者，不見得都是惡意的。還有啊，政府其實是"退稅"而不是"減稅"。貨品由製造商賣給經銷商要課貨物稅跟營業稅(其實應該說是"消費稅")，經銷商賣給消費者也要課"消費稅"。這些稅在貨品賣出後的一個月到二個月內政府就徵收去了，現在消費者全額退貨，既然賣出，消費，這些行為都已經不存在，那已經課去的稅金不是理所當然也應該"退"給經銷商，製造商嗎? 最後我還補上一句"請不要跟隨不付責任的媒體起舞"。真不好意思，類似的報導好像聯合也有，我還在這裡搞部落格。

他看了我的回應大概很生氣吧，回了我一篇措辭更強烈的文，說全世界沒看過這麼快就在處理"退稅"的國家政府。而在他的心裡大概認為只要染"塑"就是"黑心商人"吧。說有沒有"惡意"是最難認定的。這其實沒錯，但法律上不是有個"無罪推定"嗎，若沒有證據證明一個人是有罪的，我們就不能說他有罪，沒錯吧。這是基本的人權吧，難道他身處的西方先進國家，人權觀念會比台灣差嗎，不了解。最後還說我意有所指的媒體是甚麼媒體，暗指我對特定媒體有意見。

我其實並沒有特別喜歡或討厭哪一個媒體，我討厭的是它們亂報。像這次的退稅事件，本來是一件很平常的作業，廠商全額退費給消費者，政府當然要退還已徵收的稅給廠商。可是被媒體渲染成讓廠商減稅，抵減!? 完全模糊掉原始的本意，製造社會的憤慨，對立。根本無助於事件的解決，反而製造出另一個問題 -->到底稅該不該退，怎麼退，甚麼時候退。原本退稅就有機制，有一定的章法，現在全被弄亂了。這樣就叫做維護社會正義嗎? 不要以為我們是升斗小民，任由媒體胡鬧沒關係，哪天回火到自己身上，那才真是叫天天不應叫地地不靈。我們怎們跟手上有筆的記者媒體對抗，郭董那麼有錢才可以假扣押記者財產，免強對抗，可是依然遭到媒體界圍剿，阿我們咧。

新聞媒體小事化大，大事化巨大，故意製造對立，故意製造誤會，煽動大家情緒.....。偏偏台灣人買單，新聞不這樣沒人看。追根究底，大概是我對新聞媒體期望太高，誰叫它們老愛抬高自己身價。