閒來用手指四處逛「網路大街」，無意間在這裡看到這樣有趣的歷史照片(http://blog.roodo.com/formosa_music/archives/5848007.html)，初聞頗為驚訝，也才發覺到要真正了解一個國家的歷史沿革，並不是從電視劇裡或影集中就能獲得，因為戲劇是可以竄改、編派，即便不忠於歷史，藝術演出亦足以讓世人去包容。

　　「哈韓潮」在台屈指一算也近七、八年，在「哈日風」席捲十來年之後取而代之，走過「哈日」年代的我，對「韓風」是敬謝不敏，但也非排斥，應該說是興趣缺缺，最近稍微認真地看了「六個小孩」，感覺韓戰時期的韓國人和同時期的台灣人生活習性還真像！努力、堅毅、任勞任怨……和現今發展後的韓國人相較，欸……不予置評。

　　至於韓國幾齣在台灣堪稱膾炙人口的古裝大戲，就算台灣戲劇爛到臭頭也沒意願觀賞，有個重要的因素是演員個個都整容整的太兇了，美是美，就是美的很怪，回想之前在天母「腥光羶月」上班時接待的在台韓客，媽媽的模樣、打扮就像韓劇裡的明星，可是手上牽的小孩卻是餅臉、塌鼻、單眼皮，這樣的落差如果不是聽到小孩叫：「歐媽！」根本不認為她們是母女。

　　台灣影視跟不上人家連我這個不太看電視的觀眾都明白，雖然知道靓妹、帥哥、豪華場景加上極濫情的劇情，就可以建構一齣大卡司的偶像劇，但沒人想出錢投資拍戲，就算人才輩出也難以盡力，電視公司寧可買別人的影片撿現成收視率，如此無奈，也就不批評韓國人利用電視劇對台作文化輸出和經濟侵略，因為早期日本人也幹過同樣的事，主要是台灣人自己也愛，怨不了他人。

　　話題回到一百年前韓國的傳統服飾，因為無從去考證這些流傳在網路上的照片是否為當時普遍的裝扮，或單單只是某個偏遠區域、原住民的特有服飾，所以我不敢大膽遑論如網址上的內文所言，韓國古裝戲對服裝沒有忠於歷史，當然轉貼奇人佚事不過與網友們分享趣味，也毋須計較與認真。

　　只是很好奇這樣露點設計的韓服真正的用意，單就哺乳的話功能性上的確很方便，但事情絕非我們這種只會瞠目結舌的外國人所想，假如本篇有遇上韓國歷史研究專家，還請不吝賜教喔！

Rosa　　2008/09/02