詩人張繼的「楓橋夜泊」，一直以來都受到後人相當得喜愛與推崇，「月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠；姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船。」短短七言四句，幾乎人人琅琅上口，甚且還編入了台灣、中國、日本的教科書。

現在居然有人從各角度來推敲，認為「夜半鐘聲」不在夜半，而是在清晨；甚且言之鑿鑿地指出，原詩霜滿天裡的「霜」，指的不是雪霜，而是「滿月前後清亮的月光」。  

這是中山大學一位中文系教授運用曆法、地理、天象、歷史與現代科技將唐人張繼的詩作一番徹底的頗析。

沒有錯啦，做學問本就應該有實事求事的精神，但是對中國的古詩做這等凌剮式的剖析，就有點傷感情了，譬如白居易的長恨歌有句：「上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見」，我們是否也要刨根究柢，非要上天入地尋找一下楊貴妃不可？

中國的古詩講究的是意境，短短幾句就能抒發出作者的意態，不否認中國古文孕育了古人無窮的智慧，我們可以探討出諸葛亮何以能借東風；也可以了解黃帝是用指南車(也就是羅盤)打敗了蚩尤….這些都是珍貴的知識，至於傳誦久遠的詩詞歌賦，就留給後人一些想像的空間吧。