台視60年風水輪流轉
中天綜合台申請製作新聞節目又被打了回票，其一的理由是怕被幕後大老闆干涉內容。噗嗤！NCC這是掩耳盜鈴，電視台背後哪一台沒有大老闆？三立、東森、TVBS、年代、壹電視...都是石頭縫裡蹦出來的？
當然也包括過去的三台，沒錯！過去三台幕後大老闆都有背景，這麼說好了，台視屬於省府、中視屬於國民黨、華視屬於軍方、教育部。系統搞清楚了，人事脈洛再簡單不過。
蔣經國辭世，宋楚瑜將王家驊外放至台視，王家驊是誰？他是蔣的祕書，蔣經國用十行紙寫的遺書就是出自他的手稿。
連戰當家，總經理換成莊正彥，當過省府副秘書長，形勢比人強，王家驊也不禁仰天長歎：「他才不如我，我命不如他」。
王總嚴重了，在台視當官需要什麼才？有背景就成，石永貴沒鳥過我，但我講，真正對台視有功的還是他，從新生報過來，把台視整頓得有聲有色，當時一年可領28個月是三台之冠，他才是真正的｢經營之神｣；王家驊過來，起初還有心經營，推動CIS，現在台視的Logo原始圖檔就是那時候搞出來的，當然，也花了不少銀子；莊正彥上台也是雄心萬丈，無奈台視沉痾已久，主管級收賄情況嚴重，遭董事長簡明景當面訓示，但簡明景的人馬又好到哪去？把台視當凱子吃乾抹盡，台視就像王小二過年，一年不如一年。
台視總經理就跟跑馬燈一樣，誰主政就跟誰跑，宋楚瑜當省長，李祖源當總經理；連戰當副總統，詹春柏上台，一朝天子一朝臣，政策也跟著風向轉，因此有所謂的「每日一宋」及「連三條」，也就是說，宋楚瑜當家，每天固定第一條新聞絕對是宋楚瑜；連戰當家肯定是連著三條奉送，瞭了嗎？台視內部也是暗潮洶湧，各擁派系，人人跟防賊似的，同事都成了仇人。璩美鳳投入新黨在台視對面站台，我偷偷送去一盒牛奶給她，還被人偷拍告密，馬的！
細心的觀眾也能看出一些端倪：凡宋楚瑜出現的畫面，永遠是long shot，還是Big long shot，連腦袋瓜子都看不見，更甭說聽到宋楚瑜講話了。當時八點檔正在播「包公出巡」，螢幕上一出現「大宋王朝」，「宋」字就被消音，宋家旗幟也被打上馬賽克，記得嗎？你不記得我記得，我遊走各部門，消息靈通。
改朝換代了，天天用減薪、裁員逼我們老賊滾蛋，此處不留爺自有留爺處，處處不留爺，大爺家中坐，大概走了1/5，我是第二批走的，沒走的現在當上總經理。
綠營上台，馬上來了個大搬風，小白，白詩禮就是那時被輦下播報台，理由是｢國語太標準｣，噗嗤~~~
鄭優上台，終於有了轉機，他知人善任，賞罰分明，做了不少興革，為了裁掉不適任的一級主管，不惜槓上董事會；為了公理與正義，更不惜跟大董事江霞翻臉，打死不做對不起良心的節目，那時【非常光碟】要拿到台視播，硬是被鄭優給擋住。綠營當中算是比較有風骨的。
什麼政黨都有好人壞人；能人廢人，酬傭來的官僚體系一再操弄著媒體，台視總經理的更迭替換，活脫是場現代版官場現形記，螢幕後的光怪陸離，比幕前的刀光劍影精彩多了，是不是各位？
( 時事評論｜社會萬象 )
5樓. Solomon2032014/08/24 21:18當年台視推動CIS過程，我把《台視三十年》書中記載稍作消化後寫入維基百科｢臺灣電視公司｣條目裡，請參考。-
4樓. 江霞晚節不保2011/06/03 09:23涉世未深，一時貪心？ (下)
從事新聞工作近30年，「用人唯才」是我的專業堅持。用錯人，就會有無窮的後患，倒楣的是自己與各層主管。所以，我對新聞工作者的晉用，向來非常謹慎；沒有真才實料，靠關說是通不過我這一關的。
我拒絕了趙建銘叔叔的女兒之後，江霞對我用人的態度開始有了戒心；於是，她開始越過我，直接指揮新聞部總監陳季芳，直接下令錄用她交辦下來的人；甚至直接指揮陳季芳如何處理新聞，哪一條新聞做大，哪一則新聞不要播。
我並不是因為被架空而心生不滿。大家可以想像：一個只靠挺扁、只靠站台而擁有權位的戲子，以她藝人的邏輯在指揮每天新聞運作以及新聞部的人事，這是多麼可怕的事情啊？陳季芳做為專業的新聞人，可以讓完全沒有新聞訓練的江霞頤指氣使；如果今後他還敢自稱是「新聞人」，我可以公開向他磕頭。
所以，趙建銘確實是江霞對我種下心結的直接原因，也埋下後來我們無法繼續共事的導火線。這是我離開華視之後第一次說出來的真相。
如果不是駙馬爺的囂張行為，到處賣關係去關說、去牟利，今天綠營也不會這麼消沈，挺綠的人也不致於這麼痛心。就像綠營的人紛紛要跟阿扁切割關係一樣，現在也是丈人痛下決心跟女婿切斷關係的時候了。那些還在替他說項的長輩們，拜託閉嘴吧！
寫完本文之前，收到一位前新聞同業的來信。她說：「這一陣子以來熟識的朋友們，幾乎都快得憂鬱症了。昨天發憤圖強，寫就一篇文章，吐吐心中悶氣；寫完之後身心舒暢，一夜好眠。看來寫文章也有『心理治療』的療效。」
我不是為了「心理治療」而寫文章。我是要在這個個人的網站上，留下歷史的真實紀錄，讓世人公評我為人處事的人生記錄。「人在做，天在看」這句話，誰都會說，而且也被說爛了；但是，沒有比「誠實面對自己」更難、更重要的了。 -
3樓. 江霞晚節不保2011/06/03 09:12涉世未深，一時貪心？ (上)
來源／朱立熙個人網站（2006-05-20）
駙馬爺趙建銘涉入台開炒股案，事態越爆越嚴重之際，許多周遭的人紛紛跳出來替他緩頰。副總統呂秀蓮說：他還年輕，涉世未深，被蒙蔽了，希望外界不要再給他更多的壓力；他的老師韓毅雄則說：趙建銘確實是單純的人，只是一時貪心才會被人利用。
坦白說，呂秀蓮跟韓毅雄此刻不說任何話，可能還比較明智；因為他們這樣說，只顯示他們到現在都還在「鄉愿」。如此幫趙建銘緩頰，其實是在縱容他，更是在害他。
我完全不能接受所謂「涉世未深」、「一時貪心」這樣的說法。有這樣繼續縱容他的長輩與老師，以趙建銘的本性，他永遠都不會悔改，因為他知道：以後再怎麼犯錯，還是會有人包庇他、替他說項。因為這是個教育的問題，也就是會使他產生何種價值觀的教育問題（他居然是出身教育家庭）。
韓毅雄做為他的老師，「教不嚴是師之過」，首先就難辭其咎；而且他跟趙建銘相處多年，至今仍認為他的性格單純才會「一時貪心」？師之不察，庸師也。他實在不配繼續當老師誤人子弟了。
我要說的是：趙建銘絕非省油的燈，他絕不是太年輕而一時貪心、被人利用。他涉世未深個屁！一時貪心的說法，我只能相信那些被「手機詐財」的受害者是因為一念之間的貪婪而犯下失財的錯誤；那才叫一時貪心。
趙建銘涉入的台開炒股案絕非手機詐財那麼簡單；沒有經過一段時間縝密的擘劃、設計、佈局，是不可能做出這麼大的案子的，所以是「長期的貪念」而不是「一時的貪心」。所以這是長期的教育所教出的「價值觀」的問題。
他今天敢如此胡作非為，根本就是雞犬升天之後渾然忘了本，而且吃相難看。連我這個小小的華視副總經理都曾經是他大力關說之下的受害者，你們相信嗎？
2004年9月我上任華視副總之後，11月中旬的某一天，一位趙姓國小校長帶著女兒來找我；這位校長就是趙建銘的叔叔，也就是趙玉柱的弟弟。江霞把這件人事關說案交給我處理，對我是有點棘手。
在他們父女來找我之前，我已經跟江霞為此事爭執過。我告訴她：新聞部怎麼能塞進這樣沒有工作經驗的冗員呢？江霞說：「來自官邸的關說，我們不能不買帳啊！朱副總，你看著辦吧！」
一直到趙氏父女走進我的辦公室之前，江霞的特助洪維健還打電話給我，要我在新聞部隨便安排一個職位都可以，反正就是一定要給她一個工作。洪維健說：「隨便的位子都可以，我們只要對趙建銘有交代就好。新聞部就給她打字員的工作吧，月薪兩萬就好。」我斬釘截鐵地告訴洪：「新聞部沒有打字員這樣的工作，哪一個記者、哪一編輯不是自己打字？因為大家都在看，新聞部放進這樣的冗員，我們以後怎麼管理啊？」
我也告訴洪維健，也許安排到行政部門比較適合，文書單位需要打字員是很正常的事情；但後來想想，華視又不是「大安區公所」，需要專職的打字員？這些來關說的人，難道自己完全沒有任何本事，而需要這樣幾近社會救濟的工作嗎？才剛大學畢業的女孩子啊！
後來我著實費了一番口舌告訴趙校長父女：新聞部現正在緊縮人事，這時候暫時沒有職缺；等到農曆年後，有些人離職了，應該會有一些機會，屆時我們會優先考慮。我很誠懇地跟他們解說，因為我得罪不起來自官邸的關說壓力。
趙氏父女在我辦公室待到午間新聞播出，我要開始監看新聞，他們才起身要離去，然後順手就把一個中型盒裝的禮物塞到我手中。「小東西，是鶯歌特產的陶瓷器，不成敬意，您就笑納吧！」
他不送禮物還好；這禮物一拿出來，不僅違反了我的戒律（我已在華視下達通告「杜絕送禮的文化」），也讓我看扁了這位校長。我告訴他：「對不起，我沒有收禮的習慣，請不要這樣。」但他卻繼續強迫我要收下禮物。「趙校長，歹勢啦，不是我不通人情，但是請你不要為難我好嗎？」他似乎沒看出我已經面帶慍色。
兩人拉拉扯扯的場景，隔著辦公室的透明玻璃，新聞部的同仁都看在眼裡。「趙校長，這樣不行啦，外面的同事都看到了。」他還是不死心地塞過來。最後我靈機一動，正色地告訴他：「趙校長，你後面窗外的牆壁角落有一支閉路攝影機，就對著我辦公室在拍，所有的過程都被拍下來了。請你帶回去吧，我一定不會收的。」沒想到那支攝影機（是前副理裝的，原本是為了監視我與進出我辦公室的人）竟成了最後救命的浮木。
他們只好悻悻然離開了。踢到我這塊鐵板，又堅持不收禮，他們當然知道這一趟是白來了。後來趙校長跟趙建銘如何訴說，我就無從得知了；而且後來江霞與駙馬爺之間還有多少關說案，我也不知道。不過，我跟江霞的關係生變，確實是這件人事關說案起因的。
江霞對人情關說幾乎是來者不拒，因為她想做好人，想要八面玲瓏討好各方人馬，但是卻苦了下面替她做事的人。站在下面的立場，我們是在幫她做事，做出成績是她的光彩；但是，她不斷塞進關說來的不勝任人事，在我看來，無異於搬石頭砸自己的腳。 
2樓. DW2011/05/28 14:17記性真好
往事如數家珍
1樓. TonySky2011/05/24 22:43碎碎念往事,於事無補
藍綠支持者幻想的是統獨,而非檯面上的小丑,你可以告訴我統一後的好處嗎?
1.統一後藍綠政客能不能下放去勞改,還給大家安靜與公道
2.統一後大家的生命財產還保不保?
3.統一後,"台灣省"的競爭力加強還是邊緣化
4.統一到底是好是壞,麻煩講清楚說明白,別一天到晚碎碎念藍綠金光黨的裹腳布
