反服貿學生是否秀過了頭？繼佔領立法院之後又繼續攻佔行政院，破壞門窗、霸佔辦公桌、盜拷電腦資料……學生是怎麼了，著了魔、得了瘟疫、還是患了大頭症？下一步攻佔哪裡，總統府？國防部……？
是誰給學生這樣的權力？聲音大就代表你對？台灣還有沒有王法？
回想多年前的紅衫軍，我也穿上紅衣，在風裡、在雨中，翹班跑去遊街。我跟著群眾走，跟著呼口號，當時挺綠的客家電視台女朋友疼惜我，勸我，但我仍不為所動，有時間就跑去靜坐。
百萬人圍城，我們繞著總統府一圈又一圈，當時沒有一個人喊衝，也沒一個人喊打，若有一個人脫序，我想事情就變大條了，但是，沒有人衝動，更沒有人盲從，事情也終就沒有鬧大。
紅衫軍的成員不比學生複雜？有軍人、有工人、有公務員、有家庭主婦….當然也有學生，但大家表現的理智與平和，較諸現在的學生軍，大家心中自有定數。
16樓. njmozart2014/03/26 20:51殺雞警猴。
15樓. 多硯坊 (休)2014/03/26 18:26紅衫軍理性
學生軍暴民
14樓. 你好2014/03/24 17:16無恥小偷
13樓. 時季常2014/03/24 16:36這是綠營學生發動，綠營政客鼔勵的。本質是政治鬥爭。
12樓. 金陵散人2014/03/24 11:13中國式的民主
很少有人了解到，在大陸有一種官方認可的民主的
試驗田。那就是各個大中城市的民居的業主委員會
。我居住的小區，多數由公務員、教師、工程師、
企業中層管理人員等組成，也算是大陸的中產階層
了，按照一般的理解應該算是最具民主精神的群體
了，但以我參加過的幾次業主大會來說，實在不敢
恭維，一個議題如果不能滿足全體業主的期望（實
際上也沒法全部滿足），那些沒有被滿足的業主一
定會採取以下途徑：
1）質疑他人方案的缺陷（哪有方案是沒有缺陷的？），或是執意要求通過自己的方案，把自己的方案
的好處無限放大（也根本不聽別人的意見）。
2）質疑組織人員的合法性，最典型的說法是“某某，我當初就沒選你當委員，所以我憑什麼聽你的？
”
3）威脅採取激烈的做法，“不滿足我的要求，我明天開始就不繳納物管費！”
看看，這就是中國式的民主！
11樓. 時和2014/03/24 10:39最後收割稻尾的 應該還是政治系和法律系
林飛帆（1988年－），台灣台南市人，台灣學生運動與社會運動人士。國立成功大學政治系學士，目前為國立台灣大學政治研究所研究生、ECFA學生監督聯盟召集人、兩岸協議監督聯盟世代正義小組成員、黑色島國青年陣線、反媒體巨獸青年聯盟召集人。參與野草莓運動、陳為廷立法院備詢事件、太陽花學運等學運、社運活動。
雖然這次很多 社會系的學生 參與，
最後收割稻尾的 應該還是政治系和法律系
-
10樓. 每個人都年輕過2014/03/24 10:14這些大學生濫用社會的寬容....不斷用"無理的要脅"當手段...最後是玩火自焚!!
9樓. 3031012014/03/24 08:10警察噴水有點像淋浴 高高灑下
對學生同胞還是有情的
這些穿著義務律師的大小律師 超怪
教這些學生如何做而不犯法
大聲嚷嚷大罵政府執法官員
8樓. cheavy2014/03/24 08:03一群綠衛兵在作亂
綠媒捧為英雄，電視24小時直播，接受英雄式訪問，有人送暖送吃的，一堆人鼓勵聲援。
這群笨學生忘了他們只是被擺布的棋子！越玩越大！
7樓. 蘇信2014/03/24 07:56一堆沒有競爭力的爛人在抗拒國家的進步！
還有當年紅衫軍維持的警察才多少人？
就在路角站個一兩個，做什麼用？
指路用的。
