局論雜談
2014/10/05 22:00
瀏覽423
迴響0
推薦5
引用0
唯當擁有"資訊不對稱"時 才有可能產生自己的優勢策略
亞當斯密 言...
給我我所要的 我就給你你所要的
靠仁慈之心 是沒用的
逆來順受 以柔克剛 以德報怨 寬容等等的道德勸說感化力量
只有在對方也有道德感與善意的情況下 才有意義
很不幸的 絕大多數情況下 交手兩造不會同時具有道德感與善意
所以 以德報怨+寬容=很差的策略
在經濟學裡
均衡指的是 相關變量處於穩定的值
在局論裡
"均衡"指的是 穩定的競局結果 是一種可以預期到的結果
在雙方策略可以確定的情況下 每個人的策略都是唯一對其最有利的策略
但是均衡的結果 對兩人而言 未必是最好的結果
"優勢策略" :
無論對手採用什麼策略 你的A策略比你的所有其他策略都好
(不是指A策略比對手的策略好)
所以...
假如你有一個優勢策略 請照辦 別管競爭者做什麼
假如你沒有一個優勢策略 而對手有 請認定他會採取他的優勢策略
改變局論的策略對應規則 不會改變結果 因為所有參與方都會修正策略
"同時行動的局"
假如你正在與女友通電話 電話斷了
你該馬上打給對方?
還是等對方打來?
記住 她也在做相同的思考!!!
一方的最佳策略(讓自己的結果最好) 完全取決於對方的策略
此例中 有兩個均衡
你打去 她不打來
你不打去 她打來
有兩個以上的均衡 代表著沒有固定的策略可以達到最好結果
此時若能有第三個均衡 其實最好
比方說 雙方都以擲銅板決定要不要打給對方
至少這樣會有一半機會矇到把電話打通
聲稱自己也不願看到最壞的結果
但是當自己對局面也越來越無法掌握時
這個聲稱是一種有能力發出同歸於盡的威脅 本身就是一種價值
這種"膽小鬼(同歸於盡)策略" 是一種高風險競局策略 大家都應該避免
但是一旦捲入 就只好對各方的行動迅速果斷反應 把自己的意圖清楚傳達出去
