經濟學者與民主制度的組合  不會有這個答案


1. 所謂學者專家
經濟學家連解釋過去都已焦頭爛額 
那來的能力去預測未來??

極度相信我們自己的預測能力
似乎是人類的天性 
而一匝眼功夫就就忘了自己的預測有多不準確 
似乎又是人類的另一天性 
但還是有知識份子說了實話   統計學家 John Tukey 說...
對正確的問題 提出接近的解答 
價值遠大過於 
對錯誤的問題 提出準確的解答 

2. 大家開閉口都是的失業率 
季節與假日因素 會讓嫖妓行為突然增加 
因此許多有正常工作或在學的女孩  會臨時兼差接客 大賺一筆
就像過耶誕節時  會有人臨時去扮演聖誕老人一樣
他(她)們都是把握週期式旺盛需求的短期工作者   
名嘴卻經常在領著盲流們計較著所謂的"失業率" 
經濟學家  也是

3. 善?惡?
只要有足夠誘因  人的善惡就能被操控
人的概念裡  其實本來沒有善惡區分
人只會對於自己有利的誘因做出正向回饋的反應 
只要有適當手段設計出誘因  我們就能操縱人的行為
至於善惡  ....  本來就是個社會化的人造產物

4. 新產品開發的正當性
對於兩歲以上的孩童而言
父母買個昂貴的後座安全座椅  其實是買個心安而已
因為  對於綁得住兩歲以上孩童的一般安全帶而言 
安全帶與安全座椅的效果算得上是一樣的 
因為當年在設計出一般安全帶時  就已經非常符合安全要求了
如今你若想要求一個安全座椅新產品 較於安全帶要好到令你眼睛大亮的程度  
這是不會發生的(It's not gonna happen) (頂多比較能防止小擦傷)

5. 民主的最大好處就是浪費資源 一起分贓
儘管在科學實證上證明多此一舉
美國仍有55個聯邦行政區 立法必須使用兒童安全座椅
因為 ...有車的父母  承擔不起不重視小孩的罪名
而找尋最佳方案  也從來不是公務部門的存在目的 
讓大多數會叫嚷的群眾能夠接受不用大腦的方案  才是
這是民主制度令狗吉拉驚訝的諸多扭曲價值的效果之一 
跟"善惡"對我們的洗腦一樣  民主一直披著善的外衣殺人