守護者 Rorschach 註腳 Part 3 求死的精神分裂者
2010/01/26 11:41
瀏覽2,490
迴響1
推薦5
引用0
提到了Rorschach這個Identity的塑造過程
上一篇 Part 2 http://blog.udn.com/rexonhan/3701672
也解釋了 Rorschach超人氣的原因
現在我們就來瞧瞧
Rorschach的行俠仗義 (在古時 他就算是所謂的俠客吧)
到底如何為他自己帶來毀滅性的下場
要知道Rorschach最後死因的來龍去脈
必須先挖掘一下 Rorschach 與 Comedian之間
那一股隱晦不明的既敬又競的關係
其實"守護者"的整部戲
就是以Rorschach調查Comedian命案的過程為主軸展開的
Last night
a comedian died in New York
Somebody knows why. Somebody knows
丑角Comedian不尋常的被害事件
帶出了Rorschach為守護者的沒落消逝 發出悲鳴式的調查
在片中 他跟comedian有段精彩的善惡辨證對話
可以看出 他與Comedian是同屬於固守小格局層次的道友
但對善惡分野的道德觀 差異很大
(當兩人面對著 砸人放火的群眾暴動示威時)
Rorschach:
What's happened to America? 美國是怎麼了!!
What's happened to the American dream?.
美國的夢想 到底出了什麼問題?
The Comedian:
It came true. You're lookin' at it. Now
美國夢實現了啊!! 你不是正瞧著這個偉大的夢嗎!!
c'mon... let's really put these jokers through some changes
來吧 讓我們好好修理這些小丑混蛋 幫他們做點改變吧
This city is dying of rabies.
Is the best I can do to wipe random flecks of foam away from its mouth?
這個城市即將死於狂犬病的懼水症狀上 (狗註 : 比喻說法)
而我能做的 最多只是把它嘴角上流出的口沫擦掉??
簡言之
Rorschach非常憂慮以自己微小的力量
無法改變社會趨向失序的大勢
而Comedian則是老早完全看透了西方社會裡
自由民主 與 暴亂失序 根本就是一體兩面的本質
而早早放棄"算票數治國"的民主制度夢想
在不同團體的矛盾之間套利 還比較實在些
(Comedian的心路歷程將在 Comedian註腳中分享)
Rorschach對於Comedian的那一套善惡分際界線 雖不認同
但倒是頗能體會Comedian陷在自己價值體系裡的痛苦
(就像他明知自己的拘限 卻又無法脫困一樣)
Rorschach以對心裡醫師說的一個笑話
解釋了他對Comedian內心掙扎所展現的同理心
(Refering to the Comedian)
Rorschach:
Heard joke once~~Man goes to doctor.
Says he's depressed. Says life seems harsh and cruel.
Says he feels all alone in a threatening world
where what lies ahead is vague and uncertain.
Doctor says "Treatment is simple.
Great clown Pagliacci is in town tonight.
Go and see him. That should pick you up."
Man bursts into tears. Says ........
"But Doctor... I am Pagliacci
針對Comedian... Rorschach解析說...
He saw the true face of the 20th century
and chose to become a reflection, a parody of it.
No one else saw the joke, that's why he was lonely.
丑角他看出了20世紀的真面目
所以他決定讓自己成為一面鏡子
扮演一齣諷刺這個世界的模仿劇
但是沒有人能像他一樣看出這個世界的荒謬可笑
所以他很孤單
由以上Rorschach對Comedian的評價所引申出的惺惺相惜
我們第一次理解到
他知道自己的視界狹窄
他知道自己的二分法太過化約
他隱約感到Comedian的那套模糊灰色也有實務價值
Rorschach對於自己價值觀裡隱藏的矛盾 並不是慒然無知的
而且 如果我們從Rorschach所活躍的範圍
就要下結論說 Rorschach是個...
本身眼界狹窄而無從感受更大範疇下的結構議題的打仔
更是個不客觀的看法
因為Rorschach雖然總是在個別犯罪事件的層次上使力
但他依然比一般民眾
更能窺探到整個世界高層架構裡的系統性議題
比方說
他體認到美蘇兩國在阿富汗問題上的僵持局面
將會不斷你一言我一語的刺激升高時
他預言 戰爭即將爆發
人類就將要毀滅在"核子互相毀滅保證"之下時
(MAD : Mutual Assured Destruction)
他對報攤小販說出了他的憂心
過了幾天
小販揶揄他說 依我看咧 世界還在啊!!
"I see the world didn't end yesterday."
Rorschach只斜眼說了一句 "Are you sure?" 你確定嗎??
由此可見 Rorschach 對大格局的議題
仍舊保有販夫走卒水準以上的評估能力
他只是限於出身底層的能力拘束
使得他的活動舞台被拘禁在小巷小弄裡
只能打擊些個別的罪行
對於大世界裡錯綜複雜的系統問題
他看得到 卻解不了
到末了
人類社會瀕臨毀滅的關頭時(地球也被迫要跟著陪葬)
他因緣際會地涉入到Ozymandias的拯救世界解決方案中
藉著旁觀 Doctor M及Ozymandias之間的精彩衝突
他瞭解到那個(他原先根本無從置喙的)層次的宏觀性
最後即使他對Ozymandias的方案挑不出絲毫的瑕疵
卻依舊困在他自己數十年來養成的二分法牢籠裡
而無法抑制腦海裡要揭露一切的強迫症行為
(在Rorschach瞭解Ozymandias和平手段的來龍去脈之後)
Dr Manhattan:
Where are you going? 你要去那?
Rorschach:
Back to owlship. Back to America.
Evil must be punished. People must be told.
回到美國去 惡魔必須被懲罰 人們必須知道真相
Dr Manhattan:
Rorshach… you know I can’t let you do that.
你知道的… 我不能讓你如此恣意而為
Rorschach:
Huhhh… of course. Must protect Veidt’s new utopia.
One more body amongst foundations makes little difference.
Well? What are you waiting for? Do it.
是啊~~和平的烏托邦國度必須被維持下去
在這個基礎上再多疊上一個死人 也沒啥差別了
所以 你還在等什麼呢?? 動手吧!!!!
Dr Manhattan: Rorshach…
Rorschach: DO IT!!!! 快動手啊!!!(拜託 快把我幹掉吧)
現在我們終於知道
Rorschach是在本身觀念拘限性所帶來的偏執症上求死
他明知自己不應該揭發讓眼前和平降臨的背後真原因
但仍被不顧全局的"固執堅持個性" 制約控制
(一昧怪罪Dr M與Ozymandias的網友 適合去看海棉寶寶)
I live my life free of compromise,
and step into the shadows without complaint or regret.
他一輩子都不講妥協
他一直毫無抱怨與後悔的活在陰影裡
於是他懇求Dr Manhattan 殺了他
以結束他這無力克制的精神分裂
最後我們可以藉他自己的話 總結他的一生
For my own part, regret nothing.
Have lived life, free from compromise ...
and step into the shadow now without complaint.
以我來說 從未後悔
活過了沒有妥協的一生
然後毫無抱怨的踏進陰影裡
Don't worry.
Won't insult legendary underworld solidarity by suggesting you surrender name without torture.
別擔心
未經折磨就直接接受招降
並不會損傷到變裝英雄的傳奇形象
Good joke. Everybody laugh.
Roll on snare drum.
Curtains. Fade to black
落幕 背景向黑暗裡淡去
自訂分類：狗吉拉看電影動漫卡通 歌與詞
迴響（1） ：
1樓. 醉漂涼2012/07/18 00:57變臉羅夏
我沒有看過原作。只是純粹以電影看得到的角度還有文中所提及的部分。
羅夏開場就說得很明白，對於事而不見的那些人們，他也不想救。如果死了一大群人她覺得不完全是罪惡，因為裡面一定有壞蛋。
所以羅夏明白曼哈頓博士等做法才是最好的(如同文中他幻想父親的部分)，但是電影中最後決戰當曼哈頓還不知情剛出現再智謀者面前的時候，他講了句"是他殺死了笑匠" (文中也看出他對笑匠有某種程度的同病相憐的認同感)而不是"他殺了百萬人"也就是說他無法接受的是殺死笑匠(可能包含殺死四腳蛇陷害他入獄等)還有"欺瞞"(你可以殺百萬人救億人，可是不能欺騙社會說這是曼哈頓所為)。
如果縱容邪惡，變臉羅夏存在的意義(惡極斬價值觀)便不再存在。
讓我想到暗黑騎士的台詞，你會活著然後看到自己也變成怪胎。
所以既然都要消失他寧可成為理想中的自己而真實死亡。
也不願意放棄信念而讓變臉羅夏消失。
與之對比的是不斷妥協的英雄們(從英雄法案到現在)。就像是對生活低頭的我們。為了生存不斷降低自己的底線。當你為了活下去而放棄活著的理由，到底有什麼意義？
