在Ozymandias 註腳 part 1, 2 裡
狗伯註解了Ozymandias 所抱持的價值觀
並藉由網友的對話  呈現另一個角度的平衡質疑
本篇是Ozymandias 註腳的第三篇 
討論解救眾生的邏輯  什麼才是救世主的行為??

(再次地   因為網友與我都懶得打字
  所以文中 一律以"蠢人"指稱
 "無法明辨是非 沒有基本邏輯能力  只會跟著謠言搖旗吶喊
 人一多就搞多數暴力  叫殺喊打的義和團式網路鄉民與群眾)

網友 :
Ozymandias是聰明人   但不是救世主
他以“聰明人”的邏輯  放入現實的場景中
果然他就是所謂的歷史偉人 抑或是大獨裁者
他覺得只能他有資格安排一切
但救世主不是這樣的
悲天憫人的救世主是像Dr.Manhattan一樣
受不了世上這幫烏合之眾  一個人遁入空洞的宇宙
或者像耶穌一樣  自己被釘在十字架上替人類受難贖罪
這個才是境界

狗註 :
Ozymandias的確是聰明人
他想保留的是過去世世代代聰明人的文明成果
他不期許自己要當什麼救世主
因為他根本沒什麼慾望要救世人

相反的  在現實中
Ozymandias是個被蠢人圍堵綁架
被逼著待在快被蠢人鑿沉的船上的倒楣鬼
因為他沒有Dr Manhattan 一樣的超能力
所以他沒辦法躲到火星去一個人沉思過日子
(這不是比擬   在劇中
 Dr Manhattan就是躲不過人類的愚昧  而逃到火星去 )

他生活所在的社會快被這些蠢人搞的核子大戰 弄到玉石俱焚
更糟的是
Ozymandias生活所在的民主制度
又規定他所有的政治權力
與一個智商30 而這30的智力還全拿去害人的混球 "完全一樣"
以至於他完全無法以他"神聖的一票"  去救自己與他的所愛
這樣的愚蠢民主  說白一點就是...
只要有兩個智商30 既蠢又壞的傢伙  看你不爽
就可以藉由 2:1 的票數  決定把你搞死 
(搞死你花的錢 還來自你自己納的稅金)

(PS
 澄清一下  在50年代時  歐美各國曾經歷過這樣的蠢式民主
 但如今歐美國家正在修正這種完全由蠢民當道的民主模式中)

你有一部份說對了
Ozymandias完全沒有資格去安排一切
事實上  他也沒去安排一切 (還是不知道妳的質疑從何而來?)  
他的所做所為 都拘限在他個人的私領域範圍內

相反的  很悲哀地
那些靠謠言 比大聲 數人頭的民粹式民主而得勢的蠢人集團
反而有法定資格去安排你我生命中的一切
(回想一下法國大革命時的恐怖民主吧)

無奈之下
Ozymandias只好靠自己一個人的力量 
運用本身的智慧  經濟與科技力量
影響自己的週遭  保護自己的生活圈  救自己的命
世界之所以得救  完全只是他自救行為的外部效果 副作用而已
(可惜  也順便救了那些民主傘下的蠢民集團)

你若是拿救世主的角色標準來批判他
當然是覺得他處處礙眼  格格不入囉

至於有超能力當救世主的Dr Manhattan
在劇中則根本找不出理由來救這個蠢人當道的世界
所以他一走了之  離開地球  稱不上救世主
而目前西方的信仰主力 ~~ 我們的耶穌仁兄
當年他犧牲自己 背負世人原罪的義行  雖然立意崇高
但現在看來  對於減少蠢人集團罪行的結果而言
效果實在很差
他當年的犧牲  不過是讓罪惡更形延伸與擴大而已
這樣的"救世"舉動  落得徒有境界而已   

這讓狗伯又想到另一個很醒腦的概念
~~
"援助!" ~這樣的義行  背後所代表的善良人性
必須建立在被援對象也能夠表現對等善意的人性上
否則 
一廂情願的"援助"  就只是養奸的更大罪惡而已

狗伯是個實際的人(極端厭惡形式主義)
認為天下任何一個辦法方案之所以能存在
就是因其解決問題的能力 與達成目標的效果 而成立

狗伯不認為大眾被道德與無形抽象禁忌刻意餵食之下
所束縛出的  講究境界卻不論效果的理想主義格局 
對解決問題而言  能有什麼作用!

至少歷史一直在告訴我們  "實用" 要比 "打高空" 好多了