
Ozymandias 註腳 part 1 裡
狗伯註解了Ozymandias 所抱持的價值觀
以下這篇對話 算是另一個角度的平衡報導
有一位網友 曾抱持另一種理想中 可以解救眾生的邏輯
與狗伯產生了這樣的對話
(非常感謝網友的賞識對話 雖然彼此有些想法不同)
(因為與網友彼此都懶得打字 所以文中 一律以"蠢人"指稱
"無法明辨是非 沒有基本邏輯能力 只會跟著謠言搖旗吶喊
人一多就搞多數暴力 叫殺喊打的義和團式網路鄉民與群眾 )
網友 : 我覺得Ozymandias身上有獨裁者的端倪
狗註 :
沒錯 獨裁是一種社會決策模式的名稱
如果獨裁者是個既蠢又有野心的人
那他就會是其他愚眛群眾的災難
但如果獨裁者是個無所不知 無所不能的神
那麼愚眛群眾的福祉 只會多不會少
大家只會爭先恐後地搶著成為信徒而已
試問基督徒不屑過聖經裡寫的話嗎?
回教徒質疑過阿拉的決定嗎?
佛陀的智語一出 佛教徒們嗤之以鼻嗎?
所有宗教都建立在信服之後 賦以獨裁的基礎上
卻沒有人以輕蔑的眼光 質疑過各大宗教的正當性
所以問題不出在獨裁不獨裁
問題在於獨裁者的動機是什麼 與 其能力夠不夠
獨裁不是原生的罪
扭曲的獨裁動機 與 低劣的決策能力才是罪惡所在
民主不是天生的對
沒有智慧去判斷是非 與 不經公正理解議題與討論的民主
根本才是赤裸裸的暴力所在
所以如果大智無比的Ozymandias的動機與能力皆無可挑剔
那麼由他做為蜂王蟻后式的獨裁
總比一堆蠢民自尋死路的多數暴力要好
最後回過神來 請教一句 :
"在劇中 Ozymandias從頭到尾根本沒有獨裁
他連一丁點基本的政治影響力都沒有
他只是蠢式民主下的受害者而已"
不知你對Ozymandias 獨裁之疑慮指控 從何而來??
網友 :
和許多電影裏既有形象如出一轍
Ozymandias錦衣華服 住著宮殿 接受著蠢人的朝拜
享受人類的智慧成果 卻蔑視人類
狗註 :
你看到事物表面 就先下定論
直接判了所有自食其力的人一個莫需有的罪行
這樣是搞錯了唄!!
所有的人在彼此互動之間
會有一個無形的天平來執行價值交換
依其對另一方貢獻的大小 對雙方給予(交換)報酬
(這個天平叫市場價格機制)
環繞在Ozymandias 身邊的一切物質世界
都是他自己正正當當賺來的
都是市場經濟機制衡量他對其它人的貢獻程度
而交換給他的報酬
而很明顯的 蠢人都有一種特性 ~~眼紅~~
從來不自問本身的努力與貢獻是多麼微不足道(或根本沒有)
但橫豎就是不准別人憑正正當當的能力換得比蠢人好的待遇
一個人的努力與貢獻 難道不應該與其報酬成正比嗎??
難道只有當所有人都向蠢人看齊時 才叫社會公平嗎??
所以你質疑Ozymandias 獲得報酬 享受生活的正當性
立論根據似乎並不清楚
另外也有一種人常常喜歡講....
若不是社會其他人的貢獻
單獨的天才 也不能無米自炊
沒錯
Ozymandias的確繼承了前人的智慧成果
這些前人不但是他尊重的對象
他也針對這些前人的智慧成果 付出了應有且可觀的回報
而且重點是 他沒把些寶貴成果摧毀掉 他反而將其發揚光大
他蔑視的是那些摧毀前人遺產 自己急著自殺
還害別人一起陪葬的蠢人
所以結論是
他並沒有接受蠢人的朝拜
他享有他應得的物質生活
他蔑視的是蠢人 卻完全敬重其它有智慧的人
網友 :
Ozymandias所謂思考的深度和廣度
也不過是自以為是的犧牲了一些對他來說所死不足惜的人
來成就他所在團體的利益
狗註 :
誰該被犧牲?
大哉問 意思就是無論如何都沒解
在人命價值相同的前題下 這必然是無解的討論
但事實上 人命的價值真的一樣嗎???
妳願意拿愛因斯坦的命
交換 一個在街上隨意殺人的混蛋的命嗎?
目前的主流社會價值觀
已經讓大家都被無限上綱的人命等價概念所綁架
所以
在完全不考慮單一個體 對 多數總體的生存影響與因果角度下
人命被單純而便宜行事地"等價化"
那麼誰該被犧牲 必然無解
即便是 Ozymandias 亦然 不論他做什麼 都無法讓所有人滿意
更何況蠢人集團的多數暴力如影在側 隨時威脅摧毀他的一切
所以他只好以
"美蘇均等"、 "嚇阻效果大小" 與 "後果的復原性"等因素
來思考那些地區被犧牲的成本最小 而效果最大
此概念請見另文 "玩一玩哲學觀 -- 殺還是不殺"
http://blog.udn.com/rexonhan/2812641
另外
你也誤解了 Ozymandias帶來和平所成就的利益影響範圍
他建立了50億人至少延續100年的和平
這不只有讓他的企業集團得以生存下去
也不只是美蘇兩大超強會受惠而已
這根本是整個地球各種生物的集體福祉
所以他並不是只為了自己的企業與生活所在的社會
才去發展新能源 才去佈這個局的 才去讓Dr.Manhattan背黑鍋的
是故
超能力的 Dr.Manhattan 在瞭解此中道理之後
因為找不出任何不合理的破綻
雖然他扛著身為人神一般高超的地位
但也心悅誠服 歡喜甘願地背著危害世界的大黑鍋
實質上替 Ozymandias的解決方案 背書到底
世上最聰明者 與 世上能力最強者 所見全同
不得不讓觀賞影片的狗伯佩服!!
3樓. Ozymandias2009/12/22 15:08不得不贊同
僅就書中情節發展而言
對於非常聰明的地球人 比如說你
會愛Ozemendise 和贊同他
對於一般聰明的人 比如說我
不會愛他,但不得不贊同他
2樓. Ozymandias2009/12/22 14:53虧他想的出來
我覺得小說的作者
並沒有提出太過嚇人一跳
或者讓人耳目一新的思想性和觀點
但是其構建的故事 刻畫的人物
以及把運用這些老道理與基於此再創意的能力
還是讓我看了之後有~~~ 挺妙的喔 ~虧他想的出來
類似的欣喜感
尤其是 你曾經點出過的
Dr M, O, R 三個角色
代表了作者對於拯救人類三個層次的思考
這一點 讓我對作者和你的解析
都十分佩服
1樓. Ozymandias2009/12/22 13:59古老議題
一個關於獨裁和民主的辯論
是古老議題
任何有點辯證唯物主義常識的人
都能夠理解其中的利害關係
用犧牲小部分來換取大部分的利益
用謊言來達成圓滿
用“惡”來保護“善”
這種看似矛盾的解決方案
本來在生活中就是無處不在
衝突的解決之道
用一個更大的矛盾來撫平較小的矛盾
用第三方來制衡兩方關係
這也很和合乎歷史的邏輯與常理
事實上
在這個真實世界中
要達到純粹的民主和獨裁這種極端的“真空態”
是多麼的不可能
如果有過 也只是歷史上的暫態 馬上就會被打破而建立新的平衡
歷經這麼多演化
目前這個社會本身的實際運作方式
難道不就是多數人在少數精英的統治和影響之下
(只是有人沒察覺)
權利在多方面的制衡當中
達到最終的平衡態而得以維繫下去麼?
所以有沒有Dr Mahattan
世界大戰都不會爆發
因為聰明人說多不多 說少不少






