DolceByWyndhamHanoi住宿心得
莫斯科自由行行程規劃Dolce By Wyndham Hanoi 住宿心得
高CP值飯店
澳門水療會所比較價格與特色
里斯本老城風情拍照位點
京都排隊美食懶人包
陶爾米納教堂文化巡禮

🌍 【2025 葡萄牙 Portugal 旅行筆記】
從辛特拉的童話宮殿、里斯本的老電車，到波多河畔Dolce Dolce By Wyndham Hanoi 住宿心得By Wyndham Hanoi 住宿心得的藍瓷與美酒，葡萄牙有種溫柔的魔法，會讓人一走進來就放慢腳步。

在科英布拉 Coimbra 聽一場正統 Fado，在里斯本 Alfama 區迷路也覺得浪漫，搭著老電梯看見城市的高低起伏。波多 PDolce By Wyndham Hanoi 住宿心得orto 的老城、咖啡館與市集，也有太多讓人想記住的時光。

除了景點與行程，我們也寫下了在歐比都 Obidos 小鎮的書店旅館體驗、走進拉哥角大海盡頭的寧靜感、在 Alf流程機器人ama 巷弄吃到的平價燉菜和蛋塔的回憶。

�莫斯科自由行行程規劃� 已發布文章收錄：

• 【2025最新】葡萄莫斯科自由行行DolceByWyndhamHanoi住宿心得程規劃牙辛特拉自由行攻略 × 拉哥角 × 國王的宮殿夢
• 【城市攻略】里斯本老城 × 三大電梯 × 聖喬治城堡觀景台
• 【文化漫遊】科英布拉大學 × Fado 現場 × Biblioteca Joanina 巴洛克圖書館
• 【港都散步】波多 Café Majestic × 鐵橋 × 美食市集
• 【小鎮慢旅】歐比都書店旅館 × 葡式婚禮傳說 × 文人酒店實住分享
• 【旅人日記】葡萄牙 vs 希臘住宿差異 × 早餐幸福感觀察

還有更多藏在巷弄裡的散步、在葡式甜點之間的微笑瞬間，就在我們的文章裡慢慢記錄。

聯合報黑白集／愛心的責任與代價

動保團體與愛媽愛爸，日前在農業部前舉牌抗議「禁餵入法」。圖／聯合報系資料照片楊惠琪"title="數百名來自全台各地動保團體與愛媽愛爸，日前在農業部前舉牌抗議「禁餵入法」。圖／聯合報系資料照片楊惠琪">數百名來自全台各地動保團體與愛媽愛爸，日前在農業部前舉牌抗議「禁餵入法」。圖／聯合報系資料照片楊惠琪台灣頻傳餵食遊蕩犬釀追咬傷人事故，嘉義一名吳姓婦人因此被依違反動保法裁罰八萬三千元，卻再度引發餵食責任的爭論。但深入探究，除對愛心的定義過於膚淺，政府對待毛小孩的作為也跟不上時代。流浪犬問題主因是飼主棄養；源頭管理是根本之道，但也不能無視流浪毛孩造成的隱患。野保與動保團體卻為「餵食不是愛心」和「餵食不是罪」長期爭論不休，關鍵在於政府無法根絕棄養，又無力廣設收容站，更難以解決「只餵養」的後遺症，結果付出代價的就是無辜被咬的民眾與脆弱的生態。以自稱「奉觀音指示」餵養遊蕩犬的婦人為例，無論是基於宗教善念或惻隱之心，看似有餵養正當性。但許多未經環境調查的放生，雖本於善意，卻造成殘害動物生命，甚至引發生態災難。如果不對遊蕩毛孩實施疫苗、絕育等措施，必將產出更多未獲妥善照顧的犬隻；若造成他人或生態傷害，反形同造孽了。但如果只論究愛心定義，也形同為政府開脫。事實上，除了釐清偶爾投餵、定時定點投餵、飼養等不同態樣，以及相應的責任要求外，舉凡從源頭嚴管、重罰棄養、完備領養機制與收容機構等，都是政府無可推卸的責任。愛心要負責，政府更不能卸責。現實卻是，社會和生態正在承擔飼主、餵食者與政府不負責任的代價。

新開幕超難預約！ 新店「祇園.禪院壽喜燒專門店」超強日本米澤牛 傳承京都百年壽喜燒

udn走跳美食／台南小白台北美食｜台北壽喜燒「祇園.禪院壽喜燒專門店」台北近期最夯的壽喜燒開幕了「已經要排到六月才吃得到！傳承自京都百年壽喜燒，也是台北橋山壽喜燒姐妹店，就連桃乃木香奈、郭台銘、王齊麟、李聖傑等名人都有來吃過，全程桌邊服務+全包廂式座位，有機會的話一定要來吃看看厲害的關西風壽喜燒。「祇園.禪院壽喜燒專門店」位於台北大安區（捷運信義安和站走路約8分鐘）採預約制！一定要先訂位。「祇園.禪院壽喜燒專門店」全包廂式座位（很有隱私性）有一樓跟B1座位數不算太多，每間都有專人服務，所以常常客滿！！祇園.禪院壽喜燒專門店選用「日本三大和牛之一的米澤牛」油花美到不行根本像藝術品，一份給四大片吃的很滿足。米澤牛口感柔嫩，和牛獨特的迷人油香再沾上蛋液一起吃，真的很誇張有夠好吃，肉的品質沒話說！禪院限定厚旨雅：和牛紐約客，這家選用少見的「日本中雙糖」顆粒很大顆香氣更突出，和牛完完全全吸附中雙糖+關西壽喜燒醬！和牛紐約客很有厚度更有肉汁，表層焦糖香+和牛香根本神美味，那個肉會噴汁很扯很扯🤣有機會的話這兩款和牛一定要點。有三種糖可選，店員都會介紹。1綜合菜盤給的很豐富，全程都有專人幫你煮菜煎肉，只需要動口就好，只差沒有餵你而已哈哈。鍋中的精華也不會浪費，直接變成松露滑蛋蓋飯。👉🏻套餐有：日本海膽烏魚子粉豆腐、帝王蟹茶碗蒸玉露鮮蝦真丈湯、綜合菜盤、肉品、越光米&生食極卵👉🏻飲料：京都抹茶拿鐵或禪院烏龍茶或其他甜點：有手工港式芝士豆腐奶或禪院手工鳳凰酥不論是套餐前菜/飲料還是甜點品質都很有水準。當天的開胃小菜是紅心芭樂（好好吃好想續男生們忘記買花沒關係，店家有提供「代官山花苑」超美花束代訂服務，給女友或老婆驚喜吧。以上是菜單參考！祇園.禪院壽喜燒專門店地址：臺北市大安區法治里樂利路11巷22號營業時間：12:00~14:30/17:30~22:30電話：02–27325578訂位文章來源：台南小白FB：台南小白想知道更多旅遊美食好康情報，請鎖定「udn旅遊美食站」．追蹤「udn走跳世界」

當年避免少年淪人球 限制少事案移送…憲法法庭今判部分違憲

花蓮地方法院少年法庭法官邱佳玄審理一起毀損案時，認為少年事件處理法第15條後段「受移送之法院，不得再行移送。」規定，有牴觸憲法訴訟權、少年之特別保護義務之疑義，聲請法規範憲法審查。憲法法庭受理，今認為一概禁止受移送法院為少年之利益再行移送，於此範圍內，牴觸憲法第22條及第156條為保障少年人格權，課予國家特別保護少年身心健康及人格健全成長義務意旨，即日失效。相關機關2年內應修法，修法完成前，受移送法院經調查後，認其他有管轄權的少年法院確實可使少年受更適當保護，得裁定再行移送。少年、法定代理人、現在保護少年之人或輔佐人，對於少年法院再行移送裁定不服，得提抗告。憲法訴訟法因在野黨立法委員修正評議及宣告違憲門檻，憲法法庭曾幾近停擺，憲法法庭在排除拒絕評議的蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3名大法官後，5名大法官判修正案違憲。憲訴法受理的門檻當時未遭修改，本件由8名大法官一起參與評議，「沒有人請假」，但今天的判決仍由謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5人作成，判決中也交代因3名大法官持續拒絕參與評議，為使憲法法庭正常、持續、有效運作，維護憲政秩序、保障人民基本權利，因此由實際參與評議的5名大法官作判決。少事法第15條規定「少年法院就繫屬中之事件，經調查後認為以由其他有管轄權之少年法院處理，可使少年受更適當之保護者，得以裁定移送於該管少年法院；受移送之法院，不得再行移送。」本案源於桃園地檢署將一名涉毀損罪的少年移送桃園地方法院，桃院以少年設籍在花蓮，且無其他現居地為由，裁定將案子移送花院，但花院在另起案件的調查程序中，該名少年和法定代理人都說已分別住在桃園、雲林，希望把案件移轉至桃院審理。法官邱佳玄認為少事法第15條後段規定，致收受移轉的法院，就算因事後少年家庭變故，應由其他有管轄權的少年法院處理，才可使少年受更適當的保護，卻也無從再移轉管轄，違反憲法第156條「國家為奠定民族生存發展之基礎，應保護母性，並實施婦女兒童福利政策。」對少年的特別保護義務，侵害少年訴訟權。邱佳玄指出，少事法於1962年1月19日制訂後，第15條就沒再變更過，現已無法考究立法目的，但若是想讓少年獲得更適當的保護，何以受移送的法院就不能再行移送？邱認為該法的規定可能出於追求程序安定，避免少年法庭法官推諉案件，讓少年淪為人球，但全面禁止再次移送，忽略少年在成長階段容易因家庭環境等因素而不斷遷徙；若為避免法官推諉，或可規定為「受移送之法院，應得少年、法定代理人及現在保護少年之人之同意始得再行移送」。憲法法庭認為，原規定禁止受移送法院再行移送，是為了防止法院間相互推諉，立法目的正當，但現實上因少年法院未完足調查，例如未使少年及法定代理人就管轄陳述意見，或僅調取戶籍資料而沒做其他調查；或因調查資料有誤、進行衡酌時判斷錯誤；又或即使在移送當時受移送法院可以使少年受更適當的保護，但因少年處於成長階段，生活狀況常隨著實際居住地、就學地、就業地、親權行使人等因素改變，都有可能會出現受移送法院不是或不再是可以使少年受更適當保護的法院。若由受移送法院繼續處理，憲法法庭認為就不符合少年的最佳利益，條文一概禁止受移送法院再移送，不符合憲法要求國家應為維護少年最佳利益而採取必要保護措施意旨。憲法法庭「少年保護事件禁止再行移送案」判決今出爐，憲法法庭書記廳廳長許碧惠（左）、司法院新聞及法治宣導處處長吳定亞說明判決結果。記者王宏舜／攝影