看個新聞：

官員多數歹鬥陣 廖了以例外

中國時報 :2009/05/29 02:31 羅暐智、顏瓊玉、劉尚昀、何醒邦／台北報導

立法行政兩院磨合一年，國民黨立委觀察，劉內閣還是很被動，「好像我們都不重要，只要護航就好！」雖有閣員漸入佳境，如 內政部 長廖了以身段柔軟最獲好評。不過，立委眼中「歹鬥陣」的官員還是很多， 教育部 長鄭瑞城、文建會主委黃碧端、 體委會 主委戴遐齡、國防部長陳肇敏等，都榜上有名；綠營出身的陸委會主委 賴幸媛 則因愛硬碰硬，難獲朝野立委青睞。

國民黨立委廖正井分析劉內閣三大缺點：「邏輯矛盾、文字瑕疵，辯護不佳」，顯見政務委員跨部會審查不夠周延，法規會整理不夠完善，首長辯護能力糟透了，「李述德、黃碧端都不夠好！」；紀國棟則抱怨，整個會期沒有一個首長為法案到辦公室來溝通；賴士葆也感慨，「我們真是名符其實的立法局了。」

立委不滿，每個首長都有立委電話，但行政院卻只願意給副首長通訊錄；閣員有事會打電話來交代，但輪到立委請託，卻常常一、兩個月都找不到人，博士閣員不懂科技、不用手機，到地方也不通知一聲，「部長來到我的地盤，竟然聽地方回報才知道，多麼沒面子！」

羅淑蕾說，審查「自由貿易港區」時，為了原住民進用人數吵翻天，「還是我幫忙說明的」。促參法被民進黨強力杯葛，道理明明很簡單卻不講清，「唉，他們是死人唷！」罵人的話不禁脫口而出。

林明溱點名教育部「最官僚」，司長部長都不回電。博士內閣「像是一台牛車，什麼事都要帶回去研議！」然後就石沉大海，地方叫苦連天。陳淑慧分析，很多部會使出「推、拖、拉」三字訣，質詢台上抱著「頭過身就過」的敷衍態度，對於很多事情不敢勇於承擔。」

吳育昇說，陸委會溝通近乎僵硬，賴幸媛習慣「硬碰硬」，不懂人情世故；除了摸不清兩院互動上的「眉眉角角」外，面對 立法院 長 王金平 常忘記送客，表面禮數做不好，講求身段的「溝通」就更難。

不過，廖了以身段柔軟，不慍不火，溝通協調功力連民進黨立委都佩服。 國民年金 法案擱置數年，就是廖了以出馬溝通後，活生生演出「逆轉秀」。

不過也有立委觀察廖了以其實是「綿裡針」，委員刁難隨即展露強硬底線，國民年金一再被擋，廖好話說盡後直接怒飆，「你們把我頭壓著做，我也做不到！」變臉幅度之大，藍委也瞠目結舌。

陳淑慧、蕭景田也說，廖了以會向立委「報好康」，不管是特別預算或年度預算，凡是可以「回饋鄉里」的資源，內政部都會整理一份資料給立委參考；辦活動也會親自打電話邀請，「從事前、出發前、抵達、結束後、離開地方，廖了以都會電話連環叩！」

民進黨立委 李俊毅 表示，衛生署長 葉金川 最傲慢，「有些人還是回學校教書比較好！」面對本周爭議性法案如集遊法、大學法等，民進黨也將採取激烈手段抗爭。

－－－

看完這則新聞，我不禁要問：什麼叫｢溝通｣？又什麼叫做｢好態度｣？

或許很多台灣人認為，應該讚許廖了以部長，因為他用好身段來處理各種政治上的磋商問題。這部分...我不反對。 

但我不同意，我們的立委與選民到現在還停在過去那種｢不文明｣的搏感情交往方式，凡事都要吃個飯、喝喝酒、塞點紅包、拿點好處...然後事情就辦成了！ 

拜託，都已經到現代的民主法治社會了，民意代表的功能與角色是不是該調整一下。立法委員整天只知道小鼻子小眼睛的去看哪個部長｢配合｣(願意加減給點好處，願意給新聞、願意協助民眾千奇百怪的訴願..)，卻不願意真正在自己的專業領域中，看著台灣的未來，積極的扮演行政權與公民之間的橋樑...這些民意代表整天吵著沒有意義的議題...其實也只是要換檯面下的好處吧！我們再繼續縱容這些批著藍、綠外衣的幫派惡棍...這個國家還有未來嗎？ 

我不是鄉愿的認為，立法委員能夠清高到每個人都是聖王明君。我只是不同意，民意代表假借民意的大纛，僅只是把為"少數"地方大樁腳爭取眼前的利益，犧牲了整體國家長期的發展方向，也泯滅了對自己與行政權專業判斷的良知。（如果他們的學歷還代表著專業的話） 

此外，我不能接受我國的民意代表｢沒讀書、沒水準｣又｢過度情緒化｣...整天用兄弟的口吻說著：挺誰不挺誰、幫忙不幫忙、給不給面子...這些像是地痞流氓的切口，有多少接受國外教育的讀書人受的了？ 又有多少在國內真正有在讀書的人受的了？　而這些賴皮沒水準的王八...竟然還罵人家傲慢！？ 

台灣的民主，真的是匪夷所思！台灣公民的忍耐能力，也很匪夷所思 !