茲舉列台灣藍綠板塊最具共識的意識形態如下：
(1) 自家小孩不能打 打了會讓對手更囂張
(2) 自己陣營的錯永遠沒有比對手陣營還要多
(3) 對手的錯是千錯萬錯 自己的錯是無心之過
(4) 嘴裡喊著這塊土地與多數人的未來很重要
心裡想著現在搶得到的利益才是經營王道
(5) 用台灣或中國當原罪 卸除政治發展的責任
(6) 看到對方陣營的任何言論與表現必先否定
(7) 看到對方陣營有利可圖的議題必爭著要做
(8) 一定要在事情"搞清楚之前"就先致人與死
(9) 一定要在事情"被搞清楚之前"先打預防針
(10) 以上的事一定都要遵循才活得下去
以上 為台灣人十大政治生活守則
至於我們的明天.後天.大後天...到未來...國家有沒有競爭力？台灣的國際人才要怎麼培養？我們的孩子要在什麼樣的環境成長？個人的生命能不能過得更有價值更有意涵？...... 如果你是政治人物 要記得在大眾場合隨口掛在嘴邊 但不要真的進行有內涵的討論。... 如果你是一般小老百性 要記得不要去探究上述十個原則，免得既得利益者把你當異端邪說妖言惑眾。
我不知道台灣還要內耗幾年...也不知道我們還要付多少代價才能自我提升...總之，我灰心透了！我從以前就不認為藍綠之間沒有共識。這些投機份子最大的共識就是相互保證彼此的墮落，並預防任何人的超脫危害了他們的既得利益。
真的有野心 就把餅做大一點 只要他們敢拿世界當舞台去競逐 那麼大的誘因怎可能找不到共識 ... 台灣政黨沒共識 ... 說穿了不過就是因為眼界太小 只想分家裡的那杯羹 ~
--
要談政治 我們撇不開國家發展的根本在於教育 ~
朋友們 讓我們一起探討台灣的教改出了什麼問題 !
3樓. 阿卡迪亞斯基2009/02/22 13:26美國的也來參一腳
關於你的第三點：”(3) 對手的錯是千錯萬錯 自己的錯是無心之過”
http://www.youtube.com/watch?v=C0yvmVkNXCg
請看大概前十秒就可以。歐巴馬政府官員逃漏稅，他說是”無辜的錯誤（innocent mistake）”。想想如果是布希政府的官員，或是哪一個華爾街老闆逃漏稅，會被罵成什麼樣。
看到你這段，忽然想起這段新聞，覺得很有趣。
哈哈 ^^ 其實政治到哪裡都是一樣的
人從群居而生活就免不了資源的掠奪與分配
我只能說 相映起來美國在多種面向上的綜合評比的確有資格成為強國
包括各種制度性與非制度性機制 專業主義的興盛 與長期以來的公民素養
至於個人...美國狗屁倒造的議員跟地方首長...也不是沒見過 ^^
(這部份...台灣有不少人 往往不分青紅皂白的把外國月亮看的比較圓了 ~ )
金刀 於 2009/02/22 22:24回覆
2樓. 牙套小阿姨2009/02/19 15:53Well .. Maybe
但是, 以上生存法則綠營做得比藍營好多了(雖然藍營裡一些餘孽不除, 難成大器 !!) 但是得到的效果卻是更加令人厭惡 ...
其他的意見同 CJS 先生, 藍綠站兩旁, 人民最大黨, 用選票來告訴這些政客, 不要把我們 "裝肖唯" 當白癡 (有 20% 白痴選民我不算在內喔)
是醬子的小阿姨
綠的比較敢喊敢衝 藍的比較龜縮 ... 所以在帳面上的確是綠的比較顯性
但妳慢慢觀察喔...他們真的一天比一天還要墮落 一天比一天用更低的標準在看自己
看到藍的降低標準...綠的會大罵 然後迅速調降自己的水準
看到綠的降低水準...藍的會模仿 然後西哩呼嚕沒頭沒腦的降低格調
誰的餘孽比較多我是不敢肯定啦@@ 但我肯定的是現在不分藍綠...內部已經快要沒有敢說真話 敢提高自己素質的"秀異份子"了 ... (哀我沒那嚜愛大陸的辭兒~但...這詞比菁英還要貼切ㄚ)
金刀 於 2009/02/19 23:35回覆
1樓. cjs2009/02/19 15:41.
選票變成我們唯一的武器!
感謝不知誰定的爛制度,讓我們每年都有一次機會使用這武器.
問題在於,如何團結我們的力量,開化我們如何使用這武器.^^
就一個集體暴力的角度來看 民主是對低的防線
就一個等不到好人的權力分贓體系來說 民主是起碼的遊戲規則
就人性的惡質面或原罪來說 民主是最核心的保險絲 ...
Eric ~ 民主很好ㄚ ... 你再也找不到這麼立足點平等的爛制度了 ^o^
--
其實 是台灣不長進 ...
十八世紀的歐陸 談論著人性與制度的征戰 談論著政府是必要之惡
十九世紀的美洲 樹立出人民真正當家做主的典範 (但那是在社會低度發展 公民高度自治的狀況下折衝出來的)
二十世紀的歐美 大家談論著政府規模不得不為的擴充 防範著政府日益擴大的尾大不掉 於是美國決定把總統的權力提高 因為他們懂打蛇打七寸 ... 他們要總統擔負起全責 而歐洲則傾向以社會與國家兩股力量的磨合 邁向制度與人性無止盡的消長
二十一世紀 先進國家慢慢的在民主的脈落裡玩出了一些規矩 從家庭、社會、國家、到全球化...歐洲有歐洲的社會主義發展 美洲有美洲的資本主義發展 ...
而 台灣 ~ 多數人不想進一步討論民主 藍的也好 綠的也好 大家只在乎投票的結果是否能得到規模經濟的集體效應 大家只在乎自己所痛恨的黨有沒有作弊 最後有沒有輸掉 ...
誰來談談 當我們的生活因為全球化變的多元 因為科技變的複雜 ... 政府必然需要以更大的規模進行治理 ... 而這樣的過程中 我們要授予多少權力給政府 我們該要求政府拿出多少績效 我們能忍受政府多少的侵害 而政府部門的每個角色有什麼任務應該盡哪些義務 ......
是的 選票可以協助我們淘汰做的不夠好的 甚至屏棄亂七八糟的那些民代或民選官員 ... 但這還不夠積極 ... 台灣人必須把政府當成你投資的股票 必須再信任與懷疑之中找到一個平衡的槓桿 去要求你所投資的公司回報給你應有的績效 去監督你所投資的公司做事有沒有狗屁倒造 ... 這 才是民主的意涵 ... 至於台灣的民主發展...現在連臍帶都還沒剪勒@@
金刀 於 2009/02/19 22:41回覆
