”純”兒童中心的遊療對中重度智障兒的可行性
2009/03/05 21:59
瀏覽734
迴響1
推薦1
引用0
如安老師：
今天在台中忠孝國小研習，我請教了您有關不指導原則的問題。
我的學生都是身心障礙學生，前年在遊戲室輔導一位孩子，他一直持續的把整箱餐具倒出，裝回，倒出，裝回......，另外，也把整袋的小動物倒出，裝回......當時我經驗較不夠,一直沒有抓到他的中心議題,頂多停留在回應情緒的階段。
我雖然經驗不足，但仍想用”純”兒童中心做做看，做到後來，實在不知怎麼做下去，督導提供她自己的經驗，她會給這類孩子一些功能性的引導，為他們建構一些能力後,也許會為他們帶來正面的影響。後來我這麼做了，也的確有比較明確的進度，感覺不錯。
雖然如此，我仍在思考”純”兒童中心的遊療對中重度智障兒的可行性。因為這個個案最後給我的感覺是：他其實很聰明！那麼其他重度極重度孩子，是不是也一樣，其實都可能很有靈性，很有sense呢？
想請教您幾個問題：
1.如果我對這類孩子要確實使用不指導原則,是否可在回應技巧上下工夫？（我發現用”特殊音效”回應好像不錯！）
2.除了兒童中心以外，還有哪些學派的理論也許可以用在特殊兒童身上呢？像您用布偶當第三人,是否是來自某學派理論呢？類似這樣的方式，也許可以在我用”兒童中心”遇到瓶頸時，可以轉換一下，這樣會進展的更順利哦！
3.您是否認識南部有特教老師也投入遊戲治療呢?我希望有機會能互相討論,謝謝!
(原發問張貼於留言版)
今天在台中忠孝國小研習，我請教了您有關不指導原則的問題。
我的學生都是身心障礙學生，前年在遊戲室輔導一位孩子，他一直持續的把整箱餐具倒出，裝回，倒出，裝回......，另外，也把整袋的小動物倒出，裝回......當時我經驗較不夠,一直沒有抓到他的中心議題,頂多停留在回應情緒的階段。
我雖然經驗不足，但仍想用”純”兒童中心做做看，做到後來，實在不知怎麼做下去，督導提供她自己的經驗，她會給這類孩子一些功能性的引導，為他們建構一些能力後,也許會為他們帶來正面的影響。後來我這麼做了，也的確有比較明確的進度，感覺不錯。
雖然如此，我仍在思考”純”兒童中心的遊療對中重度智障兒的可行性。因為這個個案最後給我的感覺是：他其實很聰明！那麼其他重度極重度孩子，是不是也一樣，其實都可能很有靈性，很有sense呢？
想請教您幾個問題：
1.如果我對這類孩子要確實使用不指導原則,是否可在回應技巧上下工夫？（我發現用”特殊音效”回應好像不錯！）
2.除了兒童中心以外，還有哪些學派的理論也許可以用在特殊兒童身上呢？像您用布偶當第三人,是否是來自某學派理論呢？類似這樣的方式，也許可以在我用”兒童中心”遇到瓶頸時，可以轉換一下，這樣會進展的更順利哦！
3.您是否認識南部有特教老師也投入遊戲治療呢?我希望有機會能互相討論,謝謝!
(原發問張貼於留言版)
你可能會有興趣的文章：
迴響（1） ：
1樓. 陪著你玩協會2009/03/05 22:01如安回應
林老師你好：
南部有許多特教老師投入與學習遊戲治療。
我交的已經不是「純」兒童中心學派，所以，你的體驗與想法都是很正確的。
特教的孩子不管是哪種類別，他仍然是有感覺、情緒的，因此不強調口語表達的遊戲治療，當然是是用在特教的兒童，只是可能如同你所期待的，或許是可以參酌其他學派，或是有某些策略或活動的介入。
很高興看到你的提問，下次上課時，可以在多討論與交流！你們這班的老師表現很優質。謝謝你！
如安老師
