民進黨總統初選政見會，學者認為蘇貞昌態度從容，強調經驗、執行力；蔡英文表情嚴肅，以年輕、世代交替為主軸；許信良略生澀。整場不見硝煙味，看得出民進黨的進步。

世新大學傳播研究所長游梓翔分析，蔡主攻年輕人，強調年輕的優勢，但停在口號層次。蘇則是凸顯能力、經驗，未攻擊別人，但強調自己的優勢。許則是一上台就看稿，與蘇蔡比，肢體語言差了一點。

文化大學廣告系副教授鈕則勳認為，蘇態度從容自然手勢較多，用自信笑容來烘托要建立「笑容、幸福、快樂的國家」，展現領導者的氣勢。蔡則是表情嚴肅笑容少，肢體語言較不豐富，顯露自己的壓力與緊張。

以內容論述來說，鈕則勳表示，蘇較能以實際的案例來解釋問題，蔡仍是以較高的理論來切入，顯示「蔡教授」仍與基層有段距離，蘇則以簡單、清楚、易懂的案例來切入，增加與民眾的親近性。許凸顯民主先行者，但時代在往前進，強調輝煌的過去反而是落伍的。

蔡除了隱喻世代交替的主軸外，可惜對「號召新世代，把未來扛起來」的具體內容，並無太多的著墨。其所提「和而不同，和而求同」的兩岸觀，未和自己強調的國際兩岸優勢相烘托，和蘇適時會將「台灣共識」置入的策略相比，說服力稍不足。蘇並祭出回馬槍，強調「那時在帶領行政團隊的就是他」，蔡是團隊的一員，技巧地傳達出自己的行政歷練及專業前瞻的領導力。

兩位學者都認為，蘇表現勝於蔡、許。不過，游梓翔強調，以全社會的眼光看，許信良的表現應是最好的。

------------------------------------------------------------------------------------------------

       昨天的電視辯論會，不只對民進黨是個里程碑，對台灣的民主發展來說，無疑是個強心針，從台灣的選舉艱辛路程，任何的舉動，都牽涉民主，辯論會的舉辦，在個人看來，不只是讓民進黨內的選民可以清楚了解到三位候選人的內涵、政策、或是個人特質的呈現，這也給了國內另一大黨--國民黨，一個良好的示範。

       其實，在現今的國內政治，各式各樣的政治人物，各種的政策，似乎離基層人民都有一段距離，以紛爭最多的ECFA來說，國內當時也舉行了罕見的政策辯論會，參加辯論的人物，一方便是推動者，我國的總統--馬英九先生，另一個便是昨日也參加政見會的--蔡英文女士，可是，經過一番激烈的辯論，人民真的有更了解ECFA嗎?我想，這個的答案應該是淺而見之的是沒有，所以，一場一場的辯論會的產生，正面來說，是可以讓人民更了解政治人物，也能讓我們更了解政策的實際面。

       回過頭來看，我們可以了解這一場政見會，以表現來看的話，三者都有不同的表現方式及嘉許的地方，最讓人感到意外及讚許的莫過是許信良前主席，他所提出的政策和個人己見都是前位的想法，大膽開放陸生、大膽開放陸客來台觀光、、、等的政策想法，是有個人獨到的想法，不只如此，最後結論方面，個人的呈現是如此的幽默和領袖氣質的展現，是值得各方的嘉許和學習的。

       再者，來比較議題不斷的蘇蔡兩人，蘇貞昌先生整場的表現，仍然是以穩健兩字來形容，他也展現了如他所說的"歷練"，充分的利用他老經驗，用較貼近人民的語言，來表達他說想傳達給人民的想法；至於蔡英文女士，許多人都覺得她表現的不錯，實質上以個人的角度來看，對於陳博志教授所提出的經濟議題的提問來看，便可以了解到，仍然是個"蔡教授"，雖然不可否認的是，蔡英文女士從上次的辯論會後進步不少，但是她所提出來的政策或是想表達的語言，都是"理論"，所提出來的夢想，也都是太過於理論化，甚至是空泛，無法充分的表現她所想給予人民的，我想，這也是接下來蔡英文女士需要彌補的地方，當然，她的優勢仍然是她所提出的"新世代"，但是，如何吸引到更多的"中間選民"，是蔡英文必須去思考和增進自己能力的地方。