最近的總統與副總統辯論上演的熱鬧非凡，總統辯論的部份幾乎都未收看，只從新聞剪接的片斷觀看，各報社馬上做出民調，各電視台則找來政論評論家做分析，這一連串的媒體報導讓我想到一位大學室友，他嘴上經常引用孟子所說的『予豈好辯哉？予不得已也』，心裡有些有感而發。

大學室友是中部來的朋友，他和我正是隔壁班同學，與他同寢室一年下來，我想在口才如果能有進步，一部份應歸功於他，大學四年裡頭，大一那年，年少的四小子，依照出生日期，排起輩份，他排行老二，當時大專院校會舉辦全國辯論比賽，所以我們學校會從各學院挑選出各一名優秀辯士，能被選出的絕是佼佼者，各學院會先舉辦系際賽，由各系再參加院際賽，最後再進入校際杯，最後選出六名辯士代表學校角逐全國大賽。

當活動開始，我室友老是喜歡找我切磋，當時依悉記得探討安樂死與煙酒進口的問題，每次和他辨論下來總約半個鐘頭，輸得一定是我，我們會從正方與反方彼此交換立場辨論，記得當時我對他說過『辯勝的一方並不一定代表真理』，那真得是心裡由感而發的一句話，他擊敗我們班上，組了系隊打院際杯，我們系上輸了，但他入選了管理學院代表與其他五院辯論，管理學院輸了，但他又入選為校隊代表，當時的他豪氣萬千意氣風發。

多年之後，我從學弟那邊聽說他在公司鬧緋聞的事，一個事理邏輯條理清晰的人，不代表他的神智是清楚的，不小心也會跌入撒旦的陷阱，辯論代表什麼？只代表長於表達自己想法並擅於攻擊對方的語病，真理真的會越辯越明嗎，我和朋友常常會罵起某國家外國人的缺點，但我所接觸的第一個該國老外說了一句讓我腦海深刻的話，『不要聽那人說什麼，而是要看那人做什麼』。

三年多前曾受教蕭萬長先生於課堂之上，當時的他應該是無權無勢的人，然而當他談起國家經濟產業政策不明時，那副憂國憂民的表情，深印在我的腦海，我想在那個時候蕭先生應該無須演戲給我們一群小百姓來看吧！當時在場無任何一位官員與政治人物，他談到日本與韓國皆訂出明確的產業經濟政策，引導著國家發展方向，和他並不熟識也未曾再見面，但講台上那一幕神情真讓人難忘。