室內設計在中國是一個相對較新的行業，但我很震驚，如何適應中國室內設計市場比較台灣。室內設計已開始蓬勃發展的過程中，在80年代在台灣的經濟繁榮，但這些年來，我知道台灣仍然有很長的路要走設計感和創造力方面。即使整個台灣多年來已改善客戶的設計品味，空間設計師的設計感仍然不能跟上它。我觀察從海外執行不力，不當設計的設計元素複製的設計思路。許多設計元素，看起來很酷，如果你看一下在他們每一個單獨的，但因為他們是所有從別的地方借來的（複製）單獨和沒有任何邏輯或常識，他們不看的空間內連接。正好相反，我已經看到了非常好的執行成熟的中國室內設計。

作為一個國家剛開始她在90年代後期的經濟繁榮，在中國的轉型是超級快。 相比之下，中國更加國際化的室內設計市場，台灣市場仍是局部的。雖然中國歡迎來自世界各地，包括台灣在中國工作的室內設計師，台灣抵抗，接受外國教育的室內設計師。在台灣的室內設計公司，最沒有價值的外國教育的室內設計師創意或藝術培訓，但只關心，如果他們知道如何利用國語版的AutoCAD，如何使用公制系統，以及如何準確地計算材料成本。如果你不具備這些技能，你可以成為創意，你可以，你將永遠不會被錄用。即使你被錄用，提供的工資可以是極為沮喪。 另一方面，中國奉行開放武器（和更高的薪水）國外受過教育的室內設計師，設計公司有不關心，如果你能說普通話或國語版繪圖軟件的使用，如果你能精確地估算成本，或者如果你是熟悉度量系統或當地建築法規。

這些都不是他們從國外的設計師，他們想要的是設計感，創意和想法，希望，因為他們知道喜歡的語言，估計，當地的建築法規，或材料的來源可以學到的東西，但創意或設計思路不能。許多在台灣的室內設計公司，誤以為可以學到的創意和設計感，這是因為他們不理解之間的學習和複製的區別，也許這是為什麼我在台灣看到這麼多複製的室內裝潢設計思路。 我已經從這個經驗學到的是，給任何人5年，其中大多數是可以估算成本確切地說，監督施工現場或做電腦繪圖或5年後呈現，但他們沒有可以更有創意後，5，8，或甚至10年。人們可以出生，勇於創新，但不能學習，勇於創新。所以，如果我僱用一名室內設計師，我會強調和重視他/她比什麼都重要的創意水平。