閱卷碰壁 邱大展批黨產會欺上瞞下、黑箱作業
邱大展表示,他向黨產會提出希望看到黨產會約談劉泰英和徐立德的資料,以及是否還有約談其他人相關資料,既然黨產會都已做出行政處分,資料就應公開,但黨產會卻要國民黨再行文提出具體的申請內容。
邱表示,另外他也要求能看到黨產會歷次會議資料,包括會議通知及附件,因為在中投和欣裕台的聽證會後,國民黨有補中投第一桶金相關資料,要了解這些資料是否有給黨產會委員,因為從黨產會新聞稿看不出來委員會對資料的意見,如果沒有將國民黨提供的資料給委員,就是欺上瞞下,黑箱作業。
邱表示,黨產會對此仍要國民黨正式行文,他不解的是,連法院審查案件,相關調查及審判資料都是公開,為什麼黨產會不公開,這不叫黑箱作業什麼叫黑箱作業。
邱並指出,黨產會在11月25日決議將中投和欣裕台收歸國有,他今天希望看到當天會議資料和正式的行政處分書,但黨產會竟說行政處分書還要報行政院決定。
新聞眼/政府接下燙手山芋 善後困難重重

以往行政訴訟被裁定停止執行的比例並不高,國民黨難以「當事人造成難以回復損害的急迫性」規定,來阻撓黨產會做成的處分,也等於是說,行政院接管小組應不會在走走停停的情況下執行接管,但若真的被法院裁定停止執行,麻煩不小。
只是在法律程序未走完前,行政院就算想要標售,有意接手的買家,面對可能接手的是兩顆燙手山芋,恐怕在出手前,也要思考再三,裹足不前。
一旦無法順利標售,難題將回到行政院身上,因為收歸國有後,這兩家公司形同政府全面持投的國營事業,人事進用如何符合法規章,並且保障員工權益,將是一大挑戰。
尤其是中投與欣裕台旗下的子公司、孫公司,盤據國內整個金融體系,既有黨產,也有民股,又有交叉持股,眼花撩亂的關係得先釐清,才能進行移轉、變賣,若不幸造成金融體系的震盪、崩解,也非接管小組可以承擔的後果。
往好的方向想,中投或可轉型為國家的創投公司,不少黨營事業或也能轉化為公共性的用途,黨產收歸國有,看似對台灣民主往前一步,但若無法執行,等於政府白白接下一家百年老店的爛攤子。
歡迎光顧保羅隨筆部落格
�X�B: 反服貿的苦果:當「人才、技術、錢財」被吸光 台灣將成為中國大陸的澎湖!? - paulhsu333 的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/paulhsu333/83266603#ixzz4RN8rp9AX
限會員,要發表迴響,請先登入




