中研院，曾是學術的純粹、超然與獨立。
院士：拚經濟忘研究，中研院走偏20年。
偵訊1天 翁啟惠列貪汙被告、限制出境
中央研究院長翁啟惠技轉乳癌新藥給浩鼎生技公司，女兒翁郁琇有3000張浩鼎股票，他可能還有其他私相授受的股份，除了涉及背信，因案情升高，檢調凌晨朝違反貪汙治罪條例方向偵辦，列為貪汙重罪被告，偵訊後請回但限制出境。浩鼎董事長張念慈、財務處經理張穗芬各以100萬、50萬元交保，同樣限制出境。
翁啟惠是第一個因案列被告的中研院長，重傷中研院形象。院士林長壽表示，中研院近一二十年來走偏了，忘了研究的本業，也在拚經濟，以致政治力介入，領導階層把錢看得比研究還重要，這樣的領導風氣是不對的，中研院的本質是做研究，不是拚經濟。 院士陳培哲說，事件爆發至今，中研院內部鴉雀無聲，看不到任何自省和改革動作。
首任蔡元培，能想像到88年後中研院？
曾經有過那麼一段時間，一聽到中央研究院和中央研究院院長，就聯想到學術的純粹、超然與獨立。當1928年中央研究院成立時，曾任北京大學校長、引領學生走過五四運動的蔡元培接下首任中研院長這頂學術桂冠時，一定不會想到，88年後，有位中研院長翁啟惠竟會因為買賣股票，讓院長辦公室第一次遭檢警搜索，成了第一位貪汙被告，甚至第一位被限制出境的院長。
翁創下難堪的第一，何其沉重、羞辱？
中研院理應在學術表現上爭「第一」，但翁啟惠創下的這些「第一」，對所有人而言，何其沉重、何其羞辱。
前幾任中研院長幾乎都刻意與當權者保持距離，甚至對抗，不為當權者喜。蔡元培辭世後，蔣介石在日記中說，「其在教育與本黨主義之功罪，以吾所見有罪過而已，尤其是教育受其鄉愿影響更惡劣。」
支持自由主義，在威權時代依然同情雷震組黨的胡適擔任院長時，幾度直言批評蔣介石，蔣介石曾在日記中大罵胡適「狂妄荒謬」，讓他遭遇「平生第二大橫逆」。後來的錢思亮、吳大猷，亦能堅持知識份子的風骨。
橫眉冷對威權執政者，遭其批評、打壓，反而是幾任已故中研院院長的勳章。
近年中研院也沾染濃濃政治味，大力發展生技產業又開始飄出銅臭味，加上原本不同立場的學閥勢力，更讓原本應是社會清流的最高學術殿堂，成為政治、財團的角力場。
李遠哲開始，政治之手逐漸伸進中研院
台灣出生的諾貝爾獎得主李遠哲擔任院長後，與政治的分際開始模糊，甚至公開支持特定總統候選人，讓政治之手逐漸伸進中研院。翁啟惠上任後有感於過去的風風雨雨，刻意與政壇保持距離，卻因為發展生技和企業、財團走太近，引發最近的浩鼎風暴，讓中研院招牌再次蒙塵，甚至遭檢調搜索、改列被告，幾乎斯文掃地。
良心慨嘆：哲人日已遠，典型在夙昔…
中研院當然可以關心國政，甚至勇於向當政者提出知識份子的建言，但這與政商關係掛勾是兩碼子事。比起蔡元培、胡適時期蓽路襤褸的中研院，如今豐饒富足，還帶著生技股票味的中研院，只能令人慨嘆：哲人日已遠，典型在夙昔。（世界）
請看李遠哲多卑劣退休後仍要掌控中研院！
新聞評論／太上院長李遠哲 自訂規章
聖經故事：在雞叫前，彼得三次否認他認識耶穌。事實是：彼得說了三次謊。
記者問李遠哲，有無操作中研院長候選人選舉？他連說三次「沒這回事」。李遠哲會不會說謊？
其實，應先問李遠哲：可否操作選舉？操作選舉的主導者應否受到譴責？經由操作的選舉是否仍具正當性？然後，再回過頭來查證李遠哲有否操作選舉，有就是有，沒有就是沒有。連彼得也說了三次謊，李遠哲不會嗎？
迄今揭開的真相是：一、臨場改變選舉方法是由李遠哲主導。二、將候選人的「均等資格選」，改為「優先順序」的「排名選」；並違反慣例，在現場公開了得票數，以保全「綁標」成果。三、意圖框限總統在「均等資格」的三名候選人中圈選一人的法定權力。四、為確保「特定人」上壘，更操作將黑馬周美吟成為第二名，以逼使總統更失選擇空間。這一條龍的安排，在在顯示主導者的吃乾抹淨，斯文掃地。
評議會內幕外洩之初，李遠哲說，候選人名單外流，「評議員都跳海算了！」但請注意，第一時間外流的不是候選人名單，而是外洩了李遠哲臨場操作選舉的情節。李遠哲其實是在叫洩漏他操作選舉之內情者去跳海。
16日評議會後，「外流」的名單是：廖俊智、郭位、王汎森；當時，李遠哲對此一名單的正誤不置可否，還叫洩密者去跳海。但是，如今揭露的真正名單卻是：廖俊智、周美吟、郭位。這份名單令許多人驚呼：周美吟是誰？可見，名單並未外洩，吹哨者要揭露的是李遠哲等人對選舉的操作。李遠哲對「特定人」是「我愛其羊」；吹哨者揭露黑幕，維護程序正義，則是「我愛其禮」。
李遠哲甚至斥郭位，「是沒選上才退出，不恰當」。但是，「士可選不上，不可辱」，李遠哲將郭位戲弄於綁標選舉中，還竟要他打脫牙和血吞？
何況，中研院長候選人選舉出現爭議，為何不是由院長翁啟惠出面向社會說明，而是由李遠哲出來說三道四、愈描愈黑？如今甚至翁啟惠自稱「絕不辭職，辯護自己的清白，堅持到最後一分鐘」，但李遠哲竟指：「我覺得翁啟惠在這個階段辭職，是對中研院有幫助的。」
李遠哲如此操弄中研院於股掌之間，莫非他是中研院的太上院長？中研院上上下下此時應當痛思：中研院能否容忍李遠哲集團在中研院巧取豪奪至此地步？
李遠哲等人，已將中研院視為私器。李遠哲卸任，為自己量身裁製了一個辦法，對「獲諾貝爾獎或相當殊榮者」，終身支月薪50萬台幣（約1.5萬美元），外加每年150萬台幣「退休年終獎金」；翁啟惠上任，又自訂規章，在利益迴避上排除了子女；如今，竟又公然以綁標手法，將廖周二名「李友友」列為院長候選人第一、二名。此外，又傳出浩鼎案要角尹衍樑成為院士候選人。試問：這究竟是國家的中央研究院，還是李遠哲集團的私塾？
廖周二人未必沒有資格任中研院院長，但中研院長絕不容許有人以操作選舉的手法僭位。李遠哲三次否認介入選舉，應是自知這是斯文禁忌。問題是：倘若事實上這場選舉確是由李遠哲操作主導，中研院能否吞下這個選舉？而經由這種途徑出線者能否榮任中研院長？
中研院爆出如此不忍卒睹的醜聞，卻又捲入藍綠惡鬥中。藍軍懦弱無能，不能仗義批判；綠軍視李遠哲為政治師友，噤聲不語。因此，中研院內知恥識義之輩的自省自清，已是當前撥亂反正的主要動能。中研院若是眾神默默、萬馬齊喑，吞下這場汙穢的選舉，這就不能只怪李遠哲一人，而是今日中研院所有學者士人的道德共業了。
李遠哲說，沒這回事；但請問中研院諸君：究竟有沒有這回事？
（作者為資深評論工作者）
歡迎光顧保羅隨筆部落格，
限會員,要發表迴響,請先登入
