蔡英文首次對翁啟惠涉及浩鼎案表示了看法，民進黨發言人轉述她的看法，重點有三：一、翁啟惠已傷害了中研院；二、希望他盡速回國，釐清真相；三、他既已決定辭職，應該尊重他的決定。

前兩點，在一片聲討翁啟惠中顯已成為共識，即所謂「主流民意」，蔡之言不過隨聲附和罷了，她這樣說對她是加分的。唯「他既已決定辭職，應該尊重他的決定。」是和馬總統一再表示「不准辭職」唱反調，這句話除了習慣性「反馬」外，嗅覺靈敏者或已聞到古怪的味道了吧？

翁啟惠已向中研院請假到本月14日，這之前，他院長一職辭與不辭，關係到他應不應該去立法院報告。如果辭了，他已非公務員，立法院對他便無約束力，但那只是倫理和道德要求，非法律要求，他只需編造一個理由，就可脫身。

浩鼎案爆發時，翁啟惠人在以色列，他言明3月底返國向立法院報告，在眾人期盼中，他突然改變說法，理由是「生病住院」，這加深了國人對他不敢回國的疑慮。這時，有民進黨立委表示，翁啟惠需要較多時間準備資料，接著是，他向中研院請假到本月14日。這多出來的14天，他除了「準備資料」，是否也在準備別的事情？譬如他回國之後，在立法院報告時，希望有較多人為他緩夾甚至護航，以及在媒體與名嘴裡有人替他說話。否則，他為了維護自身安全，便可能只有兩個選擇：一是滯留不歸，二是把真相說得一清二楚，說他自己，也談別人。

大眾在談論浩鼎案時，蔡英文哥哥蔡瀛陽的名字不時浮於舌尖，他是浩鼎十大股東之一，未聞蔡家否認。蔡英文雖說她沒有浩鼎股票，但就在浩鼎解盲前數日，她還主持過家庭會議，說了些什麼，至今諱莫如深，然而，若說她連哥哥是浩鼎重要股東都不知道，其誰能信？

而蔡英文本人與翁啟惠交誼深篤，是連她自己都不否認的。她在擔任行政院副院長時強力推動生技產業，「宇昌」是指標性生技產業公司，她卸任後竟成為了這家公司的董事長，她選上總統後，更以政府政策為後盾發展生技業，並在她主導下立法院通過優惠法案。從宇昌到浩鼎，重要角色嚴重重疊，如果浩鼎案有罪責，其罪責只是翁啟惠藉內線交易圖個人之利倒也罷了，倘若在抽絲剝繭下另有發展，牽涉到蔡家，如何了得！以上所言，只是推斷，唯此推斷，也是民眾的疑慮。

翁啟惠不過是巧言之輩，過去立委對翁啟惠質詢，基於他是著名學者，向來客氣，但他不會不知道立委咄咄逼人的凶悍，他一定知道自己難以招架，所以他要準備好如何過此難關。而政論節目對浩鼎案的抨擊至今仍熱鬧滾滾，他一回來，必然掀起另一波聲討高潮，即使對他某些指控是空穴來風，他也會陷入百口難辯之境。

這14天裡，對翁啟惠的保護網是否已編織成功或正在加緊編織中，答案會在翁啟惠回國時立見分曉，而翁啟惠若如期回來，恐怕是他得到了某些保證吧？

在這個時候，蔡英文說出「翁啟惠既已決定辭職，應該尊重他的決定」這種話，不免讓人懷疑他在向翁啟惠釋出「善意」，或是一種他回來後保證平安的訊息。倘若她這句話的意思僅指「辭職」，520後她不是大可自己決定嗎？

浩鼎案發之後，民進黨雖也發出討伐聲，力道卻不如國民黨，使人有「留一手」之感，「留」的目的是為了「棄車保帥」嗎？以此為「斷點」嗎？是否如此，14日後等著看！

（作者為自由作家）

(中國時報)