最近把買了許久沒看的海德格的“存在與時間”拿來翻了翻，原本打算靜下心來讀完，但看了幾節後還是決定只跳著把大家常引用的熱門幾節翻翻就算了。

最大的讀後感是: 就這? 這就是所謂的哲學大師的登頂之作? 

西方的學院哲學真是沒啥啊!  我看除了尼采嘴中由蘇格拉底開創的“科學(理性)樂觀主義”，隨著西方科學發展順勢而起了三百年，而二十世紀初的英美分析哲學或多或少承接了一些餘緒；其他學院哲學流派到底有沒有能打的? 

一般提到海德格大致就講講兩件事: “向死而生”以及人存在的特徵“操心/煩”。這不就是一般“大眾心理學”或心靈雞湯文就能說清的事嗎? 何煩頂級一流大師出動啊? 況且這出動、還是以極晦澀難懂的文字為之。要讀這類詰屈聱牙的文章，我還不如去看看牟宗三的“佛性與般若”來得爽，既能學到一點文字功力、再者牟先生解讀佛家經典還是有些東西的。

西方頗有這類附麗驥尾而得大名的東西；西方勢大，看起來就頗像回事，一旦…，這些東西也就這樣了。