勤政亡國的悲劇皇帝－崇禎（最終回）

無可奈何花落去，身死國滅，崇禎皇帝總評

       崇禎十七年三月十七日，李自成的大軍在沒有遭遇太大抵抗下順利兵臨北京城下，並開始攻城，京城外的三大營不戰即潰，北京的陷落已在旦夕間，崇禎皇帝見大勢已去，雖有意棄城南逃，但時機已遲。三月十八日夜晚，崇禎與太監王承恩登上萬歲山（即今日的景山），環顧四處烽火連天，火光夾雜著人馬聲，京城已是一片混亂。返回乾清宮後，崇禎命人將太子及兩位皇子帶來，親自為他們換上舊衣，派人送至外戚家，令其設法逃命。接著崇禎帝與周皇后、袁貴妃訣別，並命她們自縊殉國，後來，崇禎又砍殺自己女兒及幾位嬪妃；最後，崇禎做了一次出城的嘗試，但未成功。回宮後，天色將明，崇禎最後一次鳴鐘召集百官，百官皆已逃散，無一人前來，這是末代皇帝的悽慘下場，眾叛親離，真成了「孤家寡人」；此時，崇禎徹底放棄了求生的希望，身死國滅將是不可挽回的結局。

         崇禎十七年三月十九日，崇禎皇帝「復登煤山，書衣襟為遺詔，以帛自縊於山亭，帝遂崩，明亡。」（節自孟森「明史講義」）結束了明朝二百七十七年的統治，其後雖有福、魯、唐、桂四王之餘緒，惟享國甚短，且對清朝統治不構成威脅，故一般皆以1644年為明亡清興之年。縱觀崇禎皇帝的一生，明史評論曰：「帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沉機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。在廷則門戶糾紛，疆場則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勤惕勵，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之才，而用匪其人，益以僨事。乃復信任宦官，布列要地，舉措失當，制置乖方。祚迄運移，身罹禍變，豈非氣數使然哉。」平心而論，明朝至崇禎時，歷經萬曆的敗壞，天啟的荒怠，明朝亡國之兆已露，然崇禎帝即位之初，智除魏忠賢奄黨，啟用東林正人君子，重用袁崇煥面對後金的挑戰，朝政確有令人耳目一新之感。惟其後誅袁崇煥，罷東林諸君子，重用溫體仁、周延儒等奸臣，又偏聽偏信楊嗣昌聚歛之議，朝堂上更換閣臣如奕棋，疆場上視督撫為草芥，絲毫無知人之明，故「在廷則門戶糾紛，疆場則將驕卒惰」，崇禎要負無迴避的主要責任。

         明末才子張岱在其著述「金匱石書」中，沉痛的描述崇禎皇帝的亡國之痛：「古來亡國之君不一，有以酒亡者，以色亡者，以暴虐亡者，以奢侈亡者，以窮兵黷武亡者，嗟我先帝，焦心求治，旰食宵衣，恭儉辛勤，萬無幾曠，及古之中興令主，無以過之。」足見崇禎振興大明的舉措令人振奮與感動，但為何明朝豪無起色仍是滅亡？其中有環境的因素，也有崇禎個人性格的重大缺陷所致，誠如學者呂士朋在《明代史》中之評論：「崇禎帝才識平庸但卻剛愎自用，猜疑多變不能推誠納諫，汲汲邀譽事敗則諉過臣下，吝於獎賞卻果於刑戮。臣僚人人自危，不思有功，但求無過，受其寵信而重要之大臣，多柔順或奸佞之輩。崇禎朝掌政時間較久的內閣首輔周延儒、溫體仁，在明史上列入奸臣傳，可反映帝之性格。崇禎朝內憂外患交相進逼，戰爭極多，帝對將領功過，不做客觀仔細分析，敗一方則戮一將，隳一城即殺一吏，將領為求自保，凡事互相推諉，百般掩飾敗績，使得抵禦後金入侵及征剿流寇的戰爭，情勢越來越糟。」崇禎皇帝的性格存在著剛愎自用、猜疑多變的致命缺陷，致使他「旰食宵衣，萬無幾曠」，仍無法挽救明朝滅亡命運於不倒。崇禎皇帝其人具有兩個極端的特質，一為中興令主的勤奮有為，一為亡國之君的師心自用，兩者互相衝突影響，國事則江河日下，他應是中國歷史上最具悲劇性的亡國之君，最終以身殉國的結局，博得後世無限的同情，這也是崇禎皇帝廣受後人討論的主因吧！（完）