林濁水說，"過去八年，民進黨一直習慣於「以陳水扁的思維為思維、以陳水扁的價值觀為價值觀」"，我嚇出一身冷汗，我慶幸，我活在民主制度下，八年，還好，可怕的八年，只是倒楣了八年。
我稍微更改一下，你就知道這有多可怕，過去四十年，共產黨一直習慣於「以毛澤東的思維為思維、以毛澤東的價值觀為價值觀」。那是多麼長的四十年ㄚ，拜託，中華人民共和國，偉大的中華人民共和國，別逼我們了。
限會員,要發表迴響,請先登入
5樓.2009/03/28 14:46请真正了解...
在我看来，在台湾好多人只是看到了毛的恶的一面，甚至将三年自然灾害导致的人民的死亡算在毛的头上，作为主席，当然有责任，文化大革命是一场内斗的把戏是毛的错误，这都是他的问题。
他的功绩确没有看到，在清末和民国时期被农奴主和资本家压迫的几亿工人，农民和西藏的农奴的是谁解放的？配合当时的国军赶走倭寇，废除所有不平等条约，这些功绩为何忘记？
这就是为什么当时的穷苦的人民将毛当作大神(到现在在西藏的有些人家里面还有毛的像)，不是简单的洗脑洗得出来的，不同于现在的马迷和什么fans。
民主制度的确是好的东西，请不要把扁和毛并列，扁对台湾人民做什么大的功绩？
1992到1995年代，我到過大陸不少地方，深入城市與鄉村的生活，我發現1948年前大陸人民比同時間的台灣人民要富裕。
1992年，台灣人民比起大陸人民的富裕不是只差一點。
臺灣由1948年的赤貧到1992年的富足是蔣經國的功勞。
大陸由1992年的赤貧到2009年的富足是鄧小平的功勞。
不要把扁和毛并列?? 看國家領導人要由全民的格局大處著眼，拿些愚民的事來談國家領導人的功過是不恰當的。扁和毛都是國家的大罪人。
深思者 於 2013/07/22 08:17回覆
4樓. 等 級：12009/03/06 02:17嘿嘿，施主呀，... ...
嘿嘿，不好意思，筱郢是謝粉更是毛粉，說明一下“謝粉”是謝長廷的粉絲，“毛粉”是毛澤東的粉絲，因此筱郢很喜歡在那些喜歡在毛粉頭上撒尿同樣也喜歡謝粉頭上撒屎的人的笨蛋家裡留下筱郢的足跡，筱郢倒要看看這些污蔑老毛與謝長廷的人到底是笨蛋還是蠢貨！！！
恭喜您老人家得到筱郢的“青睞”~
~...當然得到筱郢“青睞”的人下場通常都只有一個：被毛粉筱郢給活活氣死
！哈哈
，當然除非你是聰明人你就不會被聰明的筱郢給氣死，但是筱郢知道你是笨蛋，所以最終的結局還是慘不忍睹的你被筱郢給慘不忍睹得活活氣死！！！哈哈
，因此最後如若您老人家有想氣倒筱郢更甚有想氣死筱郢的想法的話，筱郢奉勸人生雖還沒過半百但是比起筱郢來就是老人家因此才被筱郢稱呼您為老人家的您聽筱郢一句勸吧：阿彌陀佛，施主，苦海無邊，回頭是岸，放下屠刀，立地成佛吧，畢竟浪子回頭金不換呀~哦
，當然最後，筱郢當然希望您不至於笨到連“浪子回頭金不換”這句話都不懂吧，否則筱郢對牛白白的彈了半天琴，真是可憐筱郢那寶貴的生命時間就浪費在了你這么一個笨蛋身上了~最最最後，
不放心的筱郢還是要問一句：阿彌陀佛，這位施主，您已經放下了屠刀了嗎？沒放下的話，還不趕快
！！！
~
~已經
好久了~
~因此最最最最最後筱郢真的是要回家睡覺了
~
~\(≧▽≦)/...
不論謝粉，毛粉還是什麼粉，還有信教的施主都是沒有自信的人啦 深思者 於 2009/03/22 12:18回覆哈 哈， 我過的越來越快樂， 馬努力國政， 我就有機會在股市大賺錢 深思者 於 2011/01/02 13:33回覆- 3樓.2009/02/03 19:22希望你用同一標準比較一下，兩蔣統治的台灣以及李、扁統治下的台灣如何？
希望你用同一標準比較一下，兩蔣統治的台灣以及李、扁統治下的台灣如何？
政治層面？制度層面？經濟層面？社會層面？
先作內部比較建立標準，再以此標準評比臺灣與大陸，當然也可以用此標準評比臺灣與其他國家或地區。
如何？
njc1945
內部比較只要用一樣就行了，台灣是靠經濟立足，台灣的經濟靠的是製造業，兩蔣統治的台灣以及李、扁統治下的台灣各為台灣的製造業做了什麼?
台灣這幾年靠什麼活命? 電子業。電子業是如何建立的?
李登輝為台灣產業做了什麼?陳水扁又為台灣產業做了什麼?一片空白也就罷了，還幫倒忙，今天快倒閉的雙D不就是被這二位關主關在台灣出不去。
比較有結果又有何用?臺灣與大陸根本沒有比較的立足點，如何從內部比較建立標準反推外國? 我沒興趣作這種沒意義的虛功，還是你自己努力吧。
深思者 於 2009/02/09 09:37回覆 - 2樓.2009/01/31 17:07关于统
关于统，我的理解是民族的统一，而非政党之间的统一。如果有一天台和内陆统一了，也是民族之间的大融合，大团结。至于政党，在哪个政党手中统一了中国，我想只能说是某政党之伟大政绩而已。而光辉的，是我们的整个民族。民族? 對不起，現在是民權至上，連歐巴馬都可當美國(盎格魯-撒克遜民族)的總統，我不認為民族能代表任何意義。
要統，就要把統對兩岸平民百姓的利益攤開在台面上，做利與弊的詳盡分析，我個人認為目前是維持政治現狀最有利。
深思者 於 2009/02/01 13:12回覆 
1樓. ☆珂玭☆2009/01/30 20:53我們都愛我們的故鄉
1.我贊成→反獨，因為對臺灣不利。反統，因為對臺灣保障不夠。
2.在下偏好批判性論述，好言壞話不拘，且無黨派之見，言之有理，一定誠心收下，
因此，歡迎眾人多多批評指教！昨天到閣下部落格一遊，你照相技術一流，也喜談古。有一首詩引起我的長遠記憶，那時年少輕狂。塗鴉二句，尚請見諒。
獨與統，俱有可能，順勢而為而已。
也請你多多批評指教！
深思者 於 2009/01/31 10:25回覆
