一向我是水平式的思考，隨意聯想，不過po文之前會想一下是否合邏輯就是。然而昨天結尾寫到貴人時自己也笑了出來，原來平常人家罵我意淫的樂趣在這裡，我不要給人帶壞了才好，真是近墨者黑啊！

我想到中國歷史上大名鼎鼎的蘭貴人，就是後來的慈禧太后，離上次女人掌天下隔了一千多年，甚至拖累現代中國的民族自信心。這種貴人可不可怕？歷史淵遠流長就是這麼神奇，同ㄧ個辭可以作兩種迥然不同的解釋。

就是宮廷後宮也會有不錯的貴人吧！然則流名千史的多是會鬥爭的、殺人不眨眼的，不然就是被害得特別慘的。我每次看到韓劇都覺得她們的後宮應該看看中國歷史才對，就不會老出這種小鼻小眼的招數，還下毒、假懷孕？在中國活生生的嬰兒都可以偷渡宮來當龍種，武則天硬是幹掉自己的親骨肉當上皇后咧！

寫到這裡我也同意貴人還是照原來有恩於人的解釋比較好。我第一次聽到這種把敵人當貴人的說法應該是出自坊間的行銷公司吧！最喜歡拿歷史改做勵志教材了。也許沒那麼多題材可寫，開始作怪起來，沒想到還挺符合如戰場的商場實例。其實英國人也類似說法，但有一點瀟灑的味道，敵人問：『被刺了一劍很痛吧！』要很神氣地回答：『是啊！當我笑的時候。』

連聖經上都說絆倒人的事是免不了的，我借用這一句，形容社會上的事。別的不說，在UDN上吵起嘴都是免不了的，電小二也不過是血肉之軀，哪裡開得起偵探社或簡易法庭？搗蛋的人是不是貴人其實不重要，意見不合怎麼辦（虧我想得出意見不合，大事化小的本事是欲發堅強了）？看了幾個案例之後，我比較傾向解釋不清的話就刪掉好了或者整篇文章都刪掉，然則捍衛自己表意見的自由是不可少的。

也許我的言論自由在別人眼裡是犯罪，我不會回應這樣的文章。那種周星馳電影才有的情意相挺，我不認同、也不會模仿。可是我真的有點憂心我的學生，如果將來講話、寫作的要領都沒有，二十幾歲人的文看起來像小三、小四，我不會原諒自己的，又找到一條封『貴人』的理由吧！激勵我的教學啊！