先放影片，呵呵

人有兩種方法學到教訓，一是親身體驗並承受活生生血淋淋的教訓，二是先看到知道了，就不用自己去付出生命代價來學教訓。

教育的重要性也就在於此，只有白痴才會問：「人為什麼要讀書要上學？」

總之，車禍這種事是盡量借鏡他人讓自已知道教訓會比較劃算，對不？

以下轉貼個影片：

這案例很令人遺憾，家裡有小孩卻不教育她「雙黃線」不可跨越，還放任在馬路上這樣跑，不等於謀殺嗎？

好吧，也許家長自己也不曉得雙黃線是不可以跨越的。

或很多人覺得我走在路上你來撞我就是不對。

更有甚者，自己過馬路五公尺外就是斑馬線，他偏偏要從雙黃線那邊跑過去，然後自己去撞到車子了，再向對方索賠（影片）。

幾個案例都明明白白有監視器拍下來，一個還是大學教授（影片）。

另外還有老婦過馬路被車撞死，家屬求償不成，反而要賠重機騎士70幾萬的案例。

家屬的說法是重機騎很快才會撞死人，所以對方要賠。

該個案的事非對錯先放著不談，因為無法從新聞得知重機騎士有沒有超速或其它違規。

另外做一個假設，

我是一個老農，該死的政府在我家跟我的農田中間開了一條高速公路，所以我該死的每天要繞一段路才能去種田。

某天我趕時間回家，所以就直接小跑步穿越高速公路，當然不幸被車撞死了。

對方沒有超速，但車子確實開很快（不然高速公路叫假的？），同時在車禍的瞬間車主為了閃避老農，猛打方向盤導致車子失控翻覆，車上懷孕的老婆因此死亡。

那這案子，誰對誰錯，誰該賠，怎麼賠？

趁著還能過悠閒無官司的好日子，不如多提醒自己，開車也好，走路也好，一切按規矩來，這樣最好。