馬總統忘了在2008年，為何民意擁戴他上台。

那年杜正勝院士的教育政策，惹得天怒人怨，早證明教授或學者內閣，可說大話而難治國。可馬一上任，便任用劉兆玄校長當院長，引進一堆教授入閣，民意支持度直落，直到吳敦義當行政院長，民意支持度攀升到高峰，才贏得連任。

那年總統與立院大選，我到兩黨造勢場，聽國民黨與民進黨開講。在國民黨場子，最感動我的是吳伯雄的話，事實上，我覺得沒他的話，國民黨不會大勝。可這位學歷僅大學畢業者，最後被擠出核心，馬團隊再引進一批學者。

在馬政府中，民調第一名的內政部長廖了以呢？僅逢甲大學畢業的他，後來被調離台灣到日本。縣市長民調第一名的新竹市長林正則呢？現在被冰凍成為台灣省主席。

藍營團隊不是沒人才，而是不會說學術語言、不寫論文，就難攀升。在國民黨中，江宜樺原被視為接班王牌，甚至是贏台北市的不二人選，因為口才佳，能對媒體說動人的話。

江宜樺是政治學博士，但理論與實務有天壤之別。高雄氣爆案，地方政府沒責任嗎？較勁後，民怨竟都流向中央，地方大勝。食品安全案，江宜樺甚至到候選人場合鞠躬道歉，卻不知這些動作，早被操作成一切全中央之責。地方責任呢？多少選民知道？

國民黨在地方選舉失敗，縱然敗軍之將不可言勇，但至少這些人都有行政經驗，內閣改組，再找一批教授，不如找這些有行政經驗者。而對於教育，政府從吳清基博士，換到蔣偉寧校長，再換到吳思華校長，還是不知人民要什麼？

人民只是要一個公平的教育制度。問那些參加大學甄試的父母，陪孩子南征北討，參加六分鐘口試，哪個不苦不堪言？培養出來的孩子好嗎？問問老師，哪個不怨聲載道，問問企業，哪個不覺得人才斷層惡化。所謂英聽考試、12年國教複雜比序早該停止，吳思華部長若堅持學術性論文理念，只會把政權送走。

最可悲的是人民，對政治不滿後，往往選擇更顯赫的博士、教授，因此台大醫學院的柯教授，突然成為救星。過不了一年，台北市民會漸漸看清，在這中間，藍營得回歸務實，才會翻轉民意。