「文教記者不再查證新聞了嗎？」我很納悶。

上週台灣各大媒體文教版，報導清大退休楊教授「核融合」研究成果，稱十個模組可讓北市全天用電無虞，又無核廢料污染前，不知是否先問過專家？

出身電機系的我，看到後笑一笑。研究結果若真，應會造成中東產油國全破產，全球暖化逆轉，驚天動地之新聞，為何沒任何國外媒體來報導？最後新聞證實是捏造的醜聞，但媒體為何不先把關，而以訛傳訛？

今日文教新聞再刊「教育部不管性平教育謠言！家長怒吼」，與常在校園走動、了解多數家長動向的人看法相左。讀者或記者是否同意家長意見走向是一回事，但記者應忠實反應家長聲音，再採訪性別團體的意見，以反應社會不同意見。

新聞中，代表「家長」發言的台灣「家長」教育聯盟理事長謝國清，已有很多團體質疑過。文教記者真不願代替讀者問一句，孩子是否仍在中小學受教育嗎？我可以因為三十年前念過高雄中學，現在代表高中生發言，並領取教育部對高中生的補助嗎？

記者不問，我至少可代為查證，目前領取教育部補助，且最常被記者引用去代表家長的「台灣家長教育聯盟（台家盟）」與「台灣家長教育志工聯盟（台志盟）」這兩個團體的代表性：

1.台家聯盟理事長謝國清
2011年，謝理事長受訪，稱最小兒子念高中，即使當初念高一，如今已大學畢業兩年了！
https://tinyurl.com/y4uhgbet

2.台家盟副理事長林文虎
2003年，林副理事長受訪，稱最小的兒子將升高一，如今應大學畢業九年了！ 
https://tinyurl.com/yysnofzc

3.台志盟理事長吳福濱
2014年， 吳理事長受訪，稱最小孩子將上大學，因此現在小孩應大學畢業一年了！
https://tinyurl.com/y3f3z33c

即使孩子未在大學四年順利畢業，至少已高中畢業，早就不在國民教育階段。