【文／路仁教授】

服貿協議是一條線，將台灣人切兩邊。擁護者相信拒簽服貿，影響台灣參與國際經貿，資源貧瘠之島將邊緣化，乃亡國之舉；反對者相信台灣經濟，簽署後將受大陸牽制，失去自主權，是滅台之路。

你相信哪邊？也許沒空弄懂那4章、24條、有專業術語的條文，只能聽專家解析，但專家也分藍綠兩色，該聽誰的？坐台灣號飛機上，既然兩航向都有人說是死路，至少航行時先保和氣，享受旅程。

而且，說不定兩航線都不會死，反而在過程中爭奪駕駛艙，才會讓飛機提早撞山。既然很多人搞不清服貿，就尊重舊制度。立院長期靠朝野協商解決爭端是陋規，但改革也非現在，得從此基石化解紛擾。

佔領立院的學生，由總指揮陳為廷向總統通牒，要求撤回服貿，並保證得通過「兩岸協議監督條例」，未通過前先終止兩岸所有協議。對於他的訴求，我同意了一半，覺得總統應尊重朝野協商，撤回服貿協議、送立院委員會逐條審查。

當然，立院審查後刪減，再拿去與對岸談，不見得簽的成。但這是必要之惡，因為總統推12年國教、募兵制，小圈圈決策確實與現實脫節，才讓人民失信心，讓很多人寧可逐條看清楚，也不願相信總統的反覆保證。

但對於陳為廷要求，總統得保證本會期通過「兩岸協議監督條例」，我則反對。學生認為總統違反朝野協商、將黑手伸進立法院，讓他們不得不攻佔立法院，「以暴制暴」來救機。

但學生要求通過「兩岸監督條例」才撤離，則非救機而是劫機。如果總統因人民佔據立法院就得通過此法，那麼這批學生撤走後，改天也有深藍人士攻佔立法院，外頭也包圍幾萬人要求立刻通過服貿協議，總統是否也得答應？

所以最後，是否要藍綠人馬在立院外打一場，看誰攻進立院就依誰的意見立法？這樣，我們對得起為台灣民主付出的前輩嗎？民進黨僅要求退回服貿、逐條審查，但學生經討論後，卻認為公民要不同於政黨而增加條件。可佔據立院的公民，為何就代表台灣所有公民？

學生要求「兩岸監督條例」通過前，立刻終止兩岸所有已簽協議，經內部討論後，他們知道兩岸協議有哪些？立刻終止對台灣經濟有何衝擊？不滿馬總統駕駛台灣號飛機的人，不見得就喜歡那些連緊急煞車會墜海都搞不懂的劫機犯。台灣人不想坐在墜落後，連搜索都找不到的飛機上，「公民」學生們，請先弄清這點。


註：陳為廷重申學生四點訴求：
http://taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2440242