每隔一段時候，川普老是要讓全球惶恐一番，最新的震撼彈是川普宣布他將「在很長一段期間」對鋼鐵和鋁進口徵收重稅，而此舉可能激發中國與歐盟報復─也就是說存在著商業戰擴大的風險，而台灣不管若何，都註定難逃影響。

川普被視為反全球化、一直高喊美國優先、嚷嚷美國在國際商業中未被公平看待，上任以來，全球商業戰─最首要是中美之間─的陰影一向揮之不去。固然過去兩次劃分在美國與中國的川習會中，中國先是釋出「百日設計」，後則以簽下2535億美元（約新台幣7.6兆元）、涵蓋34個合作項目標超等大定單，臨時化解商業戰，但一來中美商業逆差問題一直未解決，也弗成能解決；二來川普「天威難測」，兩邊碰撞仍在所避免。

本年1月下旬，川普已核准對進口太陽能電池和洗衣機徵收大局限關稅，將在接下來3年中對進口洗衣機徵收稅率最高達50%的關稅，在接下來4年中對進口太陽能電池徵收稅率最高達30%的關稅。這被認為是他將採取的一系列商業保護政策中的第一招；現在則又對鋼鐵和鋁進口徵收重稅，藉此實現他對美國「銹帶」(rust belt)選民做出的護衛主義許諾。

雖然川普一向把首要目標對準中國，外界也一向以中美商業大戰為核心，但某個角度所言，川普是「平正」的─他的商業保護辦法總會波及它國；對太陽能產業課高關稅固然是以中國與標的，但台韓同受影響，洗衣機則是韓國影響更大。

此次對鋼鐵和鋁課重稅，固然美國鋼鐵和鋁業的業者一向稱它們是中國推銷的受害者，要求川普採取辦法，但從數據上看，美國直接從中國進口的鋼鐵或鋁少少，此次動作沖擊最大的反而是加拿大、德國、日本和韓國等美國的軍事盟友，歐盟官員即刻跳出來大加撻伐，並表示可能要採對等報復辦法；也因此在肯定此政策前，美國國防部長馬蒂斯會在一份備忘錄中暗示，他擔憂此作法「對我方的關鍵盟友帶來的負面影響」，呼籲推出更「有針對性的關稅」─意指只針對要報復的對象（中國）祭出高關稅。

但不論如何，川普這些商業辦法，已挑起幾個大經濟體敏感的神經，那些受波及的經濟體味若何反應，牽動將來轉變。要這些國度完全謙讓接管，啍都不啍是不太可能，如果各國表達抗議後不採取步履，影響就限於相幹產業。若是各國告上WTO─如加拿大已把美國告上WTO，中國也準備結合其它國度到WTO起訴，固然川普已擺明了不睬會WTO，但豈論若何，打訟事老是需要時候，短時間尚不致於爆發商業戰。

最使人擔憂的是受影響的大經濟體─中國、歐盟，對美國採取報復動作─可能一邊狀告WTO、一邊採取報復步履；例如中國可能對美國的農產品報復，歐盟棒打美國的科技廠商（歐盟現在其實已如此作了），而美國再還擊，如此一望無際滾下去，全球商業戰就正式開打。這是所有人都最不願看到的成績，並且全球經濟、商業與所有國度都將受害，即便未直接捲入貿易戰的國度，一樣可能因商業量削減而受影響。

對台灣而言，確切是相當「倒黴」，中美這兩頭大象角力打鬥，夾在中間的「小不點」台灣，要不受傷也難。

危險可以來自多方面：一個是川普課高關稅的產品，台灣也有銷美，因此算是無妄之災，如太陽能；一個是遭報復的中國出口美國商品，台商在中國有投資設廠，出口直接管影響，在台灣母公司因此受影響。另外，也可能屬於「間接衝擊」─台灣對中國出口的半制品、機具設備一向是大宗，受商業戰影響讓中國對美出口減少，台灣對中國的出口也受影響。

更宏觀整體來看，中國如是以致使出口減少、經濟成長率降低，以曩昔的數字看，中國經濟成長率每變更一個百分點，台灣經濟成長率受影響水平是0.7個百分點；依國際錢銀基金（IMF）研究，中國出口成長每掉1個百分點，亞洲經濟體出口到大陸的成長會減2～3個百分點，台灣因兩岸經貿的親密關係，受的影響則又高於此數字。這由曩昔幾年，中國經濟放緩，讓台灣出口也隨著減緩；客歲恢復成長動能後，台灣對其出口也呈現兩位數增加可看出。而出口占台灣GDP比重高，只要全球商業受影響，台灣就在逃衝擊。

本年全球的經濟被認為10年來最好，遵照IMF的猜測，今明兩年的經濟成長率可到3.9%，較去年又更上一層樓，業界、市場都佈滿樂觀氣氛。不過仍躲藏著兩大風險，並且都與美國有關：一個是美國股市是否泡沫化破碎的風險，另外一個則是美國擴大商業護衛辦法並引發貿易戰的風險。

雖然經濟上，我們總是假定所有人都是理性的經濟人，但實際世界則未必如此運作。例如川普的商業回護辦法，大部份經濟學者都認為最後反而危險到美國勞工與某些產業，但川普照樣大膽的作出決定。所有人都知道商業大戰會讓所有人受害，理性看人人應禁止尋求對話、想法化解紛爭，惟無人能包管所有人真的是那麼「理性」。

當川普祭出一道又一道的貿易護衛辦法，什麽時候會把其它國家逼到極限，終而變成最不肯見的貿易戰，既是風險也是未知數，外界只能邊祈禱邊看。台灣是無能影響大局，只能作好因應準備，削減萬一貿易戰開打後的衝擊。

相關報導
● 全球商業戰來了》美國總統川普宣布將對進口鋼、鋁製品加徵責罰性關稅
● 開放美豬牛進口來台？吳釗燮：台美商業不該以「前提」看待