馬英九總統臉書所有權?
2011/08/13 23:49
瀏覽249
迴響0
推薦0
引用0
申請臉書時既然以馬英九總統為名義,
該臉書自始自當屬於馬英九個人,
同時成為馬英九人格權的一部分
那屬於馬英九個人的專頁,政府是否就不能花錢幫忙經營?
就像總統專機是否只要付油錢,而不論其維護修費用
就可以不經公開招標程序任由總統作輔選甚至純私人行程使用?
而政府花錢請的隨護在總統輔選甚至私人行程該不該跟呢?
如果不跟導致總統發生意外,最後還是國家遭受巨大損失
總統在國家,政黨和私人的多重角色,
本來就不可能切割清楚的,
在現實生活中總統的言論,
發言宣傳國政部分由國家花錢並非不合理,
但同一張嘴發言作輔選或私人發言則不宜使用國家資源
但是否因為政府曾經花錢投資在那張嘴宣傳國政,
那張嘴就成了政府的財產,不能再作政黨或私人用途而發言?
網路世界中臉書的性質就像總統的嘴巴一樣,
在宣導國政時使用國家資源並非不合理,
但不表示那臉書從此專屬於政府,
使他不能做其他用途發言
該臉書自始自當屬於馬英九個人,
同時成為馬英九人格權的一部分
那屬於馬英九個人的專頁,政府是否就不能花錢幫忙經營?
就像總統專機是否只要付油錢,而不論其維護修費用
就可以不經公開招標程序任由總統作輔選甚至純私人行程使用?
而政府花錢請的隨護在總統輔選甚至私人行程該不該跟呢?
如果不跟導致總統發生意外,最後還是國家遭受巨大損失
總統在國家,政黨和私人的多重角色,
本來就不可能切割清楚的,
在現實生活中總統的言論,
發言宣傳國政部分由國家花錢並非不合理,
但同一張嘴發言作輔選或私人發言則不宜使用國家資源
但是否因為政府曾經花錢投資在那張嘴宣傳國政,
那張嘴就成了政府的財產,不能再作政黨或私人用途而發言?
網路世界中臉書的性質就像總統的嘴巴一樣,
在宣導國政時使用國家資源並非不合理,
但不表示那臉書從此專屬於政府,
使他不能做其他用途發言
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入