6月1日韓國瑜支持者冒著陰雨不定的天氣，至少聚集10萬以上的人潮，展現實力的同時，不但給韓國瑜極大的信心，也讓韓國瑜支持者長期被壓抑的情緒有了個宣洩的窗口。對這次活動無論藍綠，都無法否認它的的成功。此次聚會上，主持人提出6月8日在花蓮再次聚會。著名媒體人黃暐瀚提出不同角度的思考，認為「不妥、不宜、不該」，迅即被綠營媒體引用，挑撥韓粉和黃暐瀚的關係。換個角度思考，花蓮活動該不該如期舉辦？
黃暐瀚是媒體人中對韓國瑜觀察敏銳、評論客觀的人之一。他的建議肯定用意良善，韓粉都會認真聽取，所以，綠營挑撥離間對韓粉沒有用。因為他們看得出誰是真正對韓國瑜好。事實證明，黃暐瀚的直播節目，因為和韓國瑜相關連續多天突破同時在線1萬人的大關。最高市達1.7萬人。
韩團隊也應該認真參考。針對花蓮6月8日活動，不辦、緩辦，東門失火是很好的藉口。
如主辦方願意繼續，站在韓國瑜和花蓮的角度思考，自然也有充足的理由：其一，韓國瑜因為市長身份，不能像郭台銘等人那樣，全台走透透。這樣借力使力的大型活動，是極好的彌補方式。其二，韓國瑜的花蓮行，著眼的不僅僅是國民黨初選，大選也需要足夠的時間來凝聚士氣。但韓國瑜缺少的是足夠的週末時間。其三，花蓮本身需要韓國瑜的拉抬，提振士氣，和全球能見度。
黃先生擔心的凱道造勢障礙倒不是問題,後續的活動也不一定每次都能超過該活動。人們在台東關心的不是人數，而是情感的表達，鬱悶的宣洩和聚集展現的歡樂和熱情。至於人數太多會形成擁堵，這恰好讓全台灣的民眾見證台東有多麼需要安全、暢通回家的路。
但黃先生提醒的交通和韓粉熱情被過度消費問題，的確值得關注。只要不過度動員，提倡以在地人為主，其他能去則去。另外，現在已經有很多人買了去花蓮的票，取消和繼續舉辦造成的問題恐怕都不少。尊重主辦方的整體考量。但像黃暐瀚這樣理性的提醒和建議，也應納入考量，將活動帶來的負面影響降到最低即可。
畢殿龍
特別推薦：郭台銘有錢就證明他比別人更懂經濟嗎？
相關閱讀：
| 韓國瑜是禿頭不是冤大頭 不要有名無實「徵召初選」 |
即使是經濟學大師都不見得是能使國家繁榮的領袖, 更別提一個只會經營企業的老闆了, 即使他把企業經營的很成功, 那離把國家經濟搞好還差了十萬八千里.
國家成敗的關鍵在於國家大戰略的規劃與執行, 譬如鄧小平的改革開放, 習近平的一帶一路, 韓國瑜有沒有這種等級的能力仍待觀察, 但他至少很正規地研究過兩岸關係, 這是最關鍵的國家戰略因素, 是以他至少比其他的參選人強, 至於郭台銘竟然倡議兩個中國, 在這關鍵能力上絕對是最大的白癡.
趙少康的節目的重量級來賓，都推崇說郭台銘比韓國瑜更能帶領台灣衝經濟。郭台銘也頗以此自居，還發明什麼郭氏經濟理論。
其實淹死都是會水的，全面懂經濟郭台銘不如朱立倫。而且郭台銘賺錢，還說不是血汗工廠。現在他向大家展示他的公司職員薪水多麼高，問問他包括數十萬基層勞工嗎？富士康上班的大陸員工早期根本就不給買勞動保險的。
選總統不是經濟部長。總統需要洋洋精通。如果自自以為精通，事必躬親，再加上所謂的霸氣，就是災難。韓國瑜只要任用一個號的經濟部長或院長就可以了。總統需要包括EQ在內的綜合素質。這方面韓國瑜比郭台銘高的可不只是一個檔次！
今天看到一個姓黃的貌似學者一樣的人寫了一篇分析韓流現象的文章。他講韓流當做是民粹和獨裁的崛起，而不能體認到當庶民真正參與到民主政治中的時候，政治精英在民智未開之時操弄政治、強姦民意已經不能左右逢源。在精英的票並不比庶民的票價值更高、數量更多時，精英們就感到莫名的悲哀。
他引用了政治先賢的一句詩詞：
最好的人失去所有信念，最劣等的人滿是激烈情感。
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
但作者卻解讀錯誤：正確的解讀是，仗義多是屠狗輩，他們的熱情和堅定，比精英們更多考慮自己的名利隨時改變立場，更值得尊敬。
畢殿龍 於 2019/06/06 19:13回覆
會因為韓國瑜取消端午節活動的人也許有但可能沒那麼多
或者韓國瑜乾脆學柯文哲,去東大門夜市逛一逛也算不失信了
